Решение № 12 от 11.01.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Русе, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Силвия Павлова

Мария Велкова като разгледа докладваното от Милен Петров Въззивно гражданско дело № 20244500500023 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Г. И. А.- длъжник по изп. д. № 996/2022 г. по описа на ЧСИ с рег.№*** и район на действие-РОС срещу насрочване на публична продан на ½ ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр. Русе, ул. „***, с идентификатор ***, за който жалбоподателката твърди, че е несеквестируем. Развива съображения, относно наличието на друго изпълнително дело, образувано при друг ЧСИ, по което процесния имот също бил възбранен, но това дело било спряно.

Депозирано е възражение от взискателя „Юробанк България“ АД, в което се взема становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, в постъпилото писмено възражение и в мотивите на съдебния изпълнител и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнителното производството е образувано по молба на „Юробанк България“ АД с р е щ у Г. И. А. за парични задължения въз основа на заповед за изпълнение № 1512/03.06.2022 г. по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 03.06.2022 г., издадени по ч.гр.д.

№ 2982/2022 г. на РРС. По искане на взискателя изпълнението е насочено срещу процесния недв. имот, находящ се гр. Русе, ул. „*** върху който е наложена възбрана, извършен е опис и е проведена публична продан, обявена за нестанала. Взискателят по делото е поискал насрочване на втора публична продан, която се обжалва по настоящето дело. Видно от приложените по изп.д. справки, А. е собственик и на 1/6 ид.ч. от апартамент, находящ се в 1 гр.Добрич, ж.к. „*** върху който също е наложена възбрана по процесното изп.дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК длъжникът е легитимиран да обжалва насочването на изпълнението към имущество, което счита за несеквестируемо, за каквото насочване се приема и насрочената публична продан.

Според т. 1 на ТР 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС на обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, а не изпълнителното действие, което нарушава /несъвместимо е с/ несеквестируемостта. Насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост /пълна или частична/ на запорирано или възбранено имущество за събиране на определено парично вземане. По такава жалба съдът е длъжен да се произнесе секвестируем ли е имущественият обект за събирането на предявеното вземане. Предвид това, настоящият състав намира, жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, за процесуално допустима. Същата изхожда от процесуално легитимирано лице, имащо качеството длъжник по изп. дело, подадена е срещу подлежащо на контрол изпълнително действие по чл. 435, ал.

2, т. 2 ГПК – насочване на изпълнението срещу имущество, което счита за несеквестируемо и е постъпила в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 444, т.7 ГПК, изпълнението не може да бъде насочено по отношение жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него. От материалите по изп. дело обаче се установява, че длъжника притежава и ид.ч. от друг жилищен имот в гр.Добрич. За да е несеквестируемо едно жилище не следва нито длъжника, нито член на семейството му, с който той живее, да разполагат с друго жилище. Съгласно трайната съдебна практика/напр.Решение №104/09.03.2011 г. на ВКС по г.д.№160/ 2010 г. I г.о., Определение № 222/29.03.2018 г. на ВКС по гр. д. №3893/2017 г., III г.о. и др./ при притежаване на жилище в съсобственост, независимо от големината му и възможността за обособяването му в дялове съобразно броя на съсобствениците по реда на чл. 39, ал. 2 ЗС, идеалната част на длъжника ще бъде несеквестируема единствено ако той не притежава друго жилище или идеални части от такова. В настоящия случай жалбоподателката е собственик на ½ ид.ч. част от жилището в гр. Русе, ул. „*** , но същата е собственик и на 1/6 ид.ч. от друг жилищен имот, находящ се в гр.Добрич, поради което жилището срещу което е насочено принудително изпълнение по изп. д. № 996/2022 г. не е несеквестируемо по смисъла на чл. 444, т. 7 ГПК. Тук следва да се отбележи и че А. е била надлежно уведомена от ЧСИ за правата й по чл.443 ГПК с призовка за принудително изпълнение от 29.08.2023 г., получена лично от нея на 31.08.2023 г. По изп.дело обаче липсват данни същата да е предложила изпълнението да бъде насочено върху друга вещ или вземане.

Доводите за наличие на друго изп.дело, по който процесния имот в гр.Русе е бил възбранен и което дело е спряно са неотносими към предмета на настоящето дело и нямат връзка с правния спор. Това е така, т.к. място липсва законова забрана имота да е обект на изпълнение по различни изп.дела, а и посоченото изп.дело е спряно на осн.чл.432, ал.1, т.2 2

ГПК- по искане на взискателя.

Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че оспорените действия на ЧСИ с рег.

№*** и район на действие-РОС по насочване на изпълнението върху имущество на жалбоподателката- насрочена публична продан, не касаят нейно несеквестируемо имущество по смисъла на чл. 444, т.7 ГПК, същите са правилни и законосъобразни, поради което жалбата против тях следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. И. А. от гр.Русе по изп. дело № 2022***0400996 по описа на ЧСИ с рег.№*** и район на действие-РОС срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в насрочване на публична продан на ½ ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр. Русе, ул. „***, с идентификатор ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3