Решение № 648 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. Варна, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500793 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 16154/19.05.2026 г. от „Колесник“ ЕООД, чрез адв. А. Х. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 485/05.05.2026 г. постановено по в.гр.д. № 793/2026 г. по описа на ВОС.

Молителят излага, че в диспозитива на постановеното по делото решение, в абзац „ИЗВЪРШВА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ т.3“ присъдената сума в размер на 5032.80 лева не съответства на сумите касаещи присъдените разноски по двата изпълнителни листа, по които са образувани изп.д. 10/2026 г. и изп.д. 9/2026 г. и включват сумите от 240 лева, 700 лева, 2250 лева и 1000 лева. Твърди, че общият сбор на така посочените суми възлиза в размер на 4190 лева, както и че същите са безлихвени, тъй като касаят присъдени разноски по искови дела от две инстанции.

Моли за поправка на допуснатата в диспозитива очевидна фактическа грешка и за разпределението в полза на взискателя на сумата в размер на 4190 лева за присъдените разноски от изпълнителните листове.

В законоустановения срок по чл. 247, ал.2 ГПК другата страна не е депозирала отговор.

За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда изразената такава в диспозитива на 1 постановения съдебен акт. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, такова несъответствие не е налице.

В настоящият случай, видно от посоченото в мотивите на Решение № 485/05.05.2026 г. съдът е изменил разпределението на съдебния изпълнител като е извършил разпределението на база сумите, които фигурират по изпълнителните титули – изпълнителните листи и начислените в полза на съдебния изпълнител по двете изпълнителни дела (изп. д. № 10/2026 г. и изп. д. № 9/2026 г.) обикновени такси и разноски, както и пропорционална такса по т. 26 от ТТЗЧСИ. Съобразил е извършеното от длъжника плащане към НАП и е приспаднал тази сума от задълженията на взискателя, поради което няма как същото да бъде извършено в по – малък размер какъвто се сочи в молбата.

По изложените съображения, съдът приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16154/19.05.2026 г. от „Колесник“ ЕООД, чрез адв. А. Х. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 485/05.05.2026 г. постановено по в.гр.д. № 793/2026 г. по описа на ВОС.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2