Решение № 5 от 08.01.2026, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Велико Търново, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20254001000191 по описа за 2025 година

С Решение № 40/15.04.2025 год. по т. д. № 8/2024 г. Русенският окръжен съд отхвърлил като неоснователен предявения от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - гр.

София, против Община Русе и „Специални телове и гвоздеи“ АД - гр. Русе, иск за солидарно заплащане на сумата от 53 836.75 лв., представляваща заплатено на „Приста ойл холдинг“ ЕАД застрахователно обезщетение по силата на договор за имуществена застраховка

„Индустриален пожар“, по застрахователна полица

№

110116171000028/22.07.2016 г., за настъпило на 03.07.2017 г. застрахователно събитие, ведно със законна лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане.

Отхвърлил като неоснователни предявените от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД против Община Русе и „Специални телове и гвоздеи“ АД искове за заплащане от всеки един от тях на сума от 26 918.37 лв., представляваща ½ от заплатеното на „Приста ойл холдинг“ЕАД застрахователно обезщетение по силата на договор за имуществена застраховка

„Индустриален пожар“, по застрахователна полица

№

110116171000028/22.07.2016 г., за настъпило на 03.07.2017 г. застрахователно събитие, ведно със законна лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане.

Осъдил „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да заплати на Община Русе сумата 1 200 лв. разноски, от които 900 лв. депозит за вещи лица и 300 лв. възнаграждение на юрисконсулт, а на „Специални телове и гвоздеи“ АД- сумата 6 600 лв. разноски по делото, от които 600 лв. депозит за вещи лица и 6 000 лв. адвокатско възнаграждение.

1

Въззивна жалба против решението е подадена от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД. Счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че в случая се касае до настъпили вреди в резултат на непреодолима сила, което освобождава ответниците от търсената отговорност. Погрешни са изводите на съда, както с оглед заключението на вещите лица, така и с оглед събраните гласни доказателствени средства. Налице са бездействия от страна на ответниците, които са в причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови друг, с който да бъдат уважени изцяло предявените искове, ведно със законните последици. Претендира разноски.

В писмения си отговор въззиваемото дружество „Специални телове и гвоздеи“ АД чрез пълномощника адв. Бесарболиев заема становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли съда да я остави без уважение, като присъди направените разноски. Отговорът се поддържа в съдебно заседание от пълномощника адв.

Бесарболиев.

В писмения си отговор ответникът по въззивната жалба Община Русе, чрез юрисконсулт В. Н. оспорва жалбата. Решението е правилно, поради което въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение. Претендира разноски. Поддържа становището в съдебно заседание.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - гр. София е предявил иск за осъждане на ответниците Община Русе и „Специални телове и гвоздеи“ АД да му заплатят солидарно сумата от 53 836.75 лв., представляваща платено на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Индустриален пожар“ за настъпило на 03.07.2017 г. застрахователно събитие – проливен дъжд с буря и градушка, вследствие на което на нанесени щети на продуктов тръбопровод между колона К14 и Н.О.З. т. 18 – част от инженерната инфраструктура на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД в гр. Русе, бул. “Трети март“ № 46, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

При условията на евентуалност срещу двамата ответници поотделно са предявени искове за осъждането на всеки един от тях да заплати на ищеца сумата от 26 918.37 лв., представляваща ½ от заплатеното на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД застрахователно обезщетение.

В исковата си молба ищецът твърди, че е изплатил на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД на 03.07.2017 г. застрахователно обезщетение в размер на 53 836.75 лв. за настъпило на застрахователно събитие – проливен дъжд с буря и градушка, при което е 2 настъпило подкопаване основите на носещите колони на тръбопровод за горивни и смазочни материали, довели дo предаварийното състояние нa съоръжението. Твърди наличието на противоправно поведение на ответника Община Русе, която: 1/ не е извършила необходимото, за да бъде добре планиран надлъжният и напречен профил на ул.„Капитан Райчо Николов" в зоната на кръстовището, където се е оформил голям водосбор, не са проектирани и изпълнени необходимите дъждоприемни съоръжения и 2/ не е изпълнила задължението си да укрепи ската пo коритото на р. Дунав (по него липсват отводнителни съоръжения за улавяне на повърхностния воден отток, не са изградени подпорни стени и други брегоукрепителни съоръжения). Твърди, че ответникът „Специални телове и гвоздеи" АД, като собственик на имот с ид.

***, при благоустрояването му и изпълнението на вертикална планировка с асфалтово покритие, е извършил насочване на всички повърхностни води от прилежащата територия на имота и покривите на сградите към съществуващите два броя единични оттока на ул. „Кап. Райчо Николов", предвидени за отвеждане на дъждовните води от пътното платно; че съществуващите оттоци не са имали необходимия капацитет да отвеждат формирания в имота на дружеството отток на повърхностни води дo уличния канализационен колектор, като при изпълнението на транспортния подход към имот *** са разрушени съществуващите бетонови бордюри на ул. „Кап. Райчо Николов" и изпълнената рампа е с наклон към улицата.

Твърди, че действията и бездействията на ответниците са в пряка причинноследствена връзка са уврежданията на застрахованото имущество на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД, които са били обезщетени от застрахователя. Претендира солидарното осъждане на ответниците за сума в размер на 53 836.75 лв.

В уточняваща молба от 14.02.2024 г. ищецът е посочил, че двамата ответници – Община Русе като собственик на пътя, а „Специални телове и гвоздеи" АД като собственик на имота, отговарят солидарно. Като собственици на отделни вещи ответниците са били длъжни да упражнят надзор и грижа на добър стопанин, но са бездействали и не са препятствали вещите да причинят вреди. При условията на евентуалност са предявени искове против двамата ответници разделно – за по ½ от сумата на изплатеното обезщетение.

В писмения си отговор ответникът Община-Русе е оспорил предявените искове като неоснователни. Направил възражение за погасяването им по давност. Общината е изпълнила задълженията си, тъй като пътния участък от ул. „Кап. Райчо Николов" и двата единични оттока са проектирани и изградени съгласно съответните технически норми да отвеждат водата от пътя, а не от съседните имоти, и то при наличието на проливен дъжд. Скатът няма отношение към настъпването на вредите. Инцидентът е поради неправомерните действия на ответника „Специални телове и гвоздеи" АД и поради наличието на непреодолима сила, каквато представлява проливният дъжд с буря и градушка. Направено е възражение за съпричиняване на резултата от страна на 3 ищеца в размер на 50% от разходите за отстраняване на щетите, тъй като при изграждане на продуктопровода не са спазени законовите и технически изисквания и същият е бил в състояние, което позволява лесното му увреждане от водната маса. При условията на евентуалност, твърди, че приносът на Общината за реализиране на инцидента е много по-нисък от този на „Специални телове и гвоздеи" АД.

В писмения си отговор ответникът „Специални телове и гвоздеи“АД е оспорил механизма на настъпване на щетите. Изложил твърдения, ч е собственият му имот формира два потока отпадни води — битовофекални и дъждовни, които се включват в сградно канализационно отклонение в съществуващия канализационен колектор, преминаващ западно и северно спрямо имота. Дъждовните води от част от покрива на складовата сграда се отвеждат чрез вертикална водосточна тръба и cе изливат върху водоплътна асфалтова настилка в югозападния край на сградата. Водите от асфалтовата настилка о т 328 кв.м. в югозападния край нa склада cе изливат върху платното на ул. „Кап. Райчо Николов". Спазени са всички нормативни изисквания.

Дъждовните води от собствения му имот с ид. *** cе отвеждат към два броя единични дъждовни оттоци в края на платното (до бордюра на тротоара) на yл. „Kaп.

Райчо Николов“. Всеки от тях се включва в съществуващия колектор. Освен тях има други четири броя оттоци за отвеждане на дъждовните води от пътното платно, намиращи cе в участъка нa преход между имота на дружеството и имот с ид.

***, собственост нa Община Русе. Дъждовните води от транспортния подход към имота в западната му част се отвеждат към съществуващите 4 бр. дъждовни оттоци, като натоварването на оттоците на улицата е минимално. Мястото на четирите броя дъждовни оттoци на yлицата cе явява водосбор заради денивелацията. При изпълнението на транспортния подход към имота не са разрушавани бетонни бордюри, тъй като такива не е имало и не е имало задължение за възстановяване.

Установена по делото е следната фактическа обстановка:

По делото не се спори, че между „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД е била сключена имуществена застраховка „Индустриален пожар” (полица № 110116171000028/22.07.2016 г.); че на 03/04.07.2017 г. вследствие на проливен дъжд с буря и градушка е настъпило подкопаване основите на носещите колони на тръбопровода за горивни и смазочни материали - част от инженерната инфраструктура на „Приста Ойл Холдинг“ ЕАД, предназначена да свързва терминал в ЗПЗ на гр. Русе със завода за смазочни материали, намиращ се на бул. „Трети март“ № 46, както и че на 07.01.2019 г. ищецът е заплатил на „Приста ойл холдинг“ ЕАД застрахователно обезщетение в размер на 53 836.75 лв.

Видно от изготвената от НИХМ – филиал Варна, Метеорологична обсерватория Русе метеорологична справка, в периода 02-04.07.2017 г. в района на ЗПЗ в гр.Русе са паднали значителни количества валежи в резултат на усложнена метеорологична 4 обстановка и са регистрирани опасни явления (резки температурни промени, краткотрайни гръмотевични бури, с фронтален произход, с умерена и силна интензивност и създаване условия за разряд от мълнии; краткотрайни дъждове с голяма интензивност). Максималната интензивност на валежа в ранния следобед на 03.07.2017 г. е достигнала 2.06 мм/мин., който валеж и предхождащите го от нощта на 02/03.07.2017 г. са най-интензивните от началото на 2017 г. за района на гр.Русе.

Сумарното валежно количество за периода 02-04.07.2017г. в района е 99.5 л/кв.м., което е с над 46 % над нормата за целия месец за района.

От заключението на допуснатата пред първата инстанция комплексна техническа експертиза, се установява, че изнесената земна маса от водата, течаща по ската, е оголила основите на носещите колони на тръбопровода за горивни и смазочни материали, които са пропаднали. В резултат на това се е нарушила връзката тръбопровод - опора, която е довело до натрупване на извлечената земна маса в основата на ската, при което е аварирал тръбопровода между К14 и Н. О. З. т. 18.

Повредите на тръбопровода са причинени основно от количеството дъжд, паднал в района в периода 02-04.07.2017 г., от невъзможността на уличните отоци по yл. „Kaп.

Райчо Николов" да поемат реализирания воден оток, в резултат на което в района са създадени условия за образуването на голям водосбор, от неподдържания и неукрепен скат по коритото на р. Дунав с голяма денивелация и без брегоукрепителни съоръжения. Основите на трите носещи колони са подкопани поради завиряване на участъка от yл. „Kaп. Райчо Николов", в който са разположени, оттичането на водата по ската, която отнася и преовлажнява льосовата почва, характеризираща се с пропадъчност и намокряне.