Протоколно определение № 2430 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2430 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216281 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Д. П. Г. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника АДВ. С. П. – с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията-докладчик с призовката на 11.02.2025 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. П. Г. – хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мерки за процесуална принуда не са взети. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

АДВ. П.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Доколкото не са взети мерки за 2 процесуална принуда и предвид процесуалното поведение на подсъдимото лице, не е необходимо вземането на такива. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, както и за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и към момента съдът не намира основания за вземането на такава предвид процесуалното му поведение. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по общия ред, като се призоват свидетелите, посочени в списъка-приложение към обвинителния акт.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Насрочва делото за разглеждане по общия ред за 24.03.2025 г. от 10:30 ч., за когато страните уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите Т., С., Н. и В..

Съдебното заседание приключи в 14:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4