Протоколно определение № 494 от 15.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Варна, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100200601 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. П. П., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Инсп.А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св. П.. Да се даде ход на делото. Не желая защитник. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.А.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св.П.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп.А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието 1 мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода П. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаема г-жо председател, считам, че молбата е основателна. Налице са и двете предпоставки за постановяване на УПО.

Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание.

Осъденият е дал доказателства за поправянето си. Рискът от рецидив е 47т. Работи към настоящия момент, не са констатирани нарушения, награждаван е 3 пъти, не е наказван. Изготвената експертна оценка за психично и емоционално състояние е в негова полза.

Моля да наложите пробационна мярка по чл. 42а ал.2 от НК.

Л.св. П.: Моля да уважите молбата ми, искам да почна работа и да бъда полезен на близките си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на лишения от сводоба и писмените материали намира, че молбата за условно предсрочно освобождаване на К. П. е основателна.

Той е постъпил в Затвора-Варна за изтърпяване на наказание от 2 години и 8 месеца за престъпление по чл. 354а ал.2 от НК, наложено с присъда по НОХД №1636/24 г. на ВОС. Към настоящият момент е изтърпял всичко две години, четири месеца и двадесет и седем дни, което навежда на извода, че първата изискуема предпоставка е на лице.

По отношение втората предпоставка, а именно налице са доказателства за неговото поправяне, съдът установи следното:

При постъпването в затвора на л.св. П.о първоначалната оценка на риска от рецидив е била 52 точки, като са били посочени съответните зони с дефицит. По време на престоя е извършена повторна оценка на риска от рецидив, която е 47 точки, а към 31.03.2026 г. във връзка с подадена молба за разглеждане на условно предсрочно освобождаване има направен актуален профил, като там значително са спаднали стойностите до 33 точки и са определени като нисък риск от рецидив.

По време на престоя му в затвора е награждаван три пъти, като не е наказван.

2

Вследствие на доброто поведение на П. в затвора и неговото отношение към плана му за работа по присъдата, лишеният от свобода е започнал работа, като впоследствие режимът му е бил изменен от строг на общ, а със заповед от 2025 г. е преместен в открит тип към Затвора-Варна, като е бил преназначен на работа като чистач, който труд упражнява и към настоящият момент.

Видно от всички становища, съдът прави извод, че К. П. се е поправил и целите на наказанието са изпълнени предсрочно по отношение на неговата личност. Същият показва отговорно отношение към всички мероприятия в затвора, има и семейство, при което да се прибере и да преодолее периода на ресоциализация.

В тази връзка съдът намира, че при П. са постигнати предсрочно целите на наказанието и същият следва да бъде условно предсрочно освободен, като намира, че в изпитателния срок следва да му бъде наложена пробационна мярка.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА

К.

П.

П.,

ЕГН:

**********,

*************УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му по НОХД №1636/2024 г. на Окръжен съд-Варна, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на две години и осем месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 2 месеца и 25 дни, считано от 21.05.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 2 месеца и 25 дни.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3