Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1157 от 10.06.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6988/2023
Вид
Решение № 1157
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1157 гр. Бургас, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20232120106988 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба „ВИВА КРЕДИТ” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район ****, действащ чрез адвокат ***, против Т. Х. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к. ***, и настоящ адрес гр.Бургас, ***.

Ищецът предявява осъдителен иск за следните парични вземания, дължими по договор за кредит „Violeta“, сключен на 14.03.2022г. от ответницата със заемодателя „Вива кредит“ ООД с ЕИК ***, чийто универсален правоприемник е ищцовото дружество : 372,10 лв. непогасена главница; 3,80 лв. - договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от договора /15 % върху усвоената главница/ за периода 08.02.2023г. - 14.03.2023г.; 32,26 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница от 981,98 лв. за периода 17.03.2023г. до 09.08.2023г.; в е д н о със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 21.11.2023г. до окончателното и изплащане. Претендира и присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство разноски.

Ответницата в преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК не представя писмен отговор и не сочи доказателства. Не се представлява в съдебно заседание, без да е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие.

1

Не сочи доказателства.

Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1, предл.1, и чл.86, ал.1 вр. чл.240 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК № 12567/ 12.12.2023г. и с определението по чл.140 ГПК № 2581/ 25.04.2024г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени s от ищеца неоспорени писмени доказателства /договор за кредит, погасителен план и справки/ съдът приема, че предявеният иск за установяване на претендираните договорни парични задължения за главница и договорна лихва е вероятно основателен. На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на общо 550 лв., както следва : 150 лв. – заплатена държавна такса за настоящото производство и 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Х. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.

***, и настоящ адрес гр.Бургас, ***, да заплати на „ВИВА КРЕДИТ” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район ****, следните суми, дължими по договор за кредит „Violeta“, сключен на 14.03.2022г. от ответницата със заемодателя „Вива кредит“ ООД с ЕИК *** :

372,10 лв. непогасена главница; 3,80 лв. - договорна лихва при фиксиран 2 годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от договора /15 % върху усвоената главница/ за периода 08.02.2023г. - 14.03.2023г.; 32,26 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница от 981,98 лв. за периода 17.03.2023г. до 09.08.2023г.; ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 21.11.2023г. до окончателното и изплащане, както и направените по делото съдебни разноски в размер на 550 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3