Протокол № 136 от 21.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Сливен, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500095 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Дружеството въззивник „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител по закон или пълномощие.

На 14.03.24г. по делото е постъпила молба от пълномощника на дружеството - юриск. А., която моли ход на делото да бъде даден при липса на пречки за това.

Въззиваемият Н. Д. Н., редовно призован, не се явява. Представлява от процесуален представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 07.03.24г. и приет от днес.

АДВ. П.: Моля да бъде даден ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №876/23.11.2023г. по гр.д. №2045/2023г. на Сливенски районен съд, с което е признато за установено, че Н. Д. Н. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр.София следните суми: сумата от 8260,23лв., представляваща главница за периода от 15.09.2020г. до 15.02.2024г. по Договор за потребителски кредит № PLUS-17624262, сключен на 20.01.2020г. между БНП „Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Н. Д. Н., като вземането е прехвърлено с Договор за цесия на 11.03.2022г. в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; сумата от 1353,79лв. лихва за забава, считано от 16.09.2020г. до датата на депозиране на заявлението, както и законната лихва за забава върху главницата, считано от 1 подаване на заявлението - 08.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението по издадената Заповед за изпълнение №602/07.03.2023г. по ч.гр.д. №979/2023г. на СлРС, като исковете за главницата над размера на сумата 8260,23лв. и иска за договорна лихва в размер на 5073,57 за периода от 15.09.2020г. до 16.02.2023г. са отхвърлени като неоснователни. С Решението са присъдени на страните разноски по съразмерност.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и с нея се обжалва посоченото решение в отхвърлителните части.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна - Н. Д. Н. чрез пълномощника адв. Д. П., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. Няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от закрито заседание от 26.02.2024 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима. Изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия писмен отговор.

С жалбата и с отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната фаза на процеса. По делото е подадена и частна жалба, също от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по реда на чл. 248 от ГПК против определение № 121/11.01.24г. по гр.д. № 2045/23г. на СлРС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Частната жалба също е приета за редовна и допустима и като такава е приета за съвместно разглеждане във въззивното производство. По частната жалба е постъпил и отговор от насрещната страна.

Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

С молбата си юриск. А. посочва, че поддържа въззивната жалба и частната жалба. Оспорва отговорите. Няма доказателствени и процесуални искания.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни Съдии, поддържам подадените отговори на въззивната жалба и на частната жалба. Оспорвам въззивната жалба.

Считам я за неоснователна. Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

2

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си юриск. А. моли съда да уважи подадените от нея въззивна и частна жалби, като отмени първоинстанционното решение в обжалваните отхвърлителни части и постанови ново, с което да уважи изцяло исковите претенции. Претендира присъждане на направените по делото разноски, в това число и тези в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на насрещната страна.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни Съдии, моля да постановите решение, с което да оставите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и да ни присъдите сторените по делото разноски. Моля Ви да отхвърлите частната жалба като неоснователна. Подробни съображения за неоснователността на въззивната жалба и на частната жалба съм изложил в отговора, който съм представил пред съда.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 29.03.2024 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3