Протокол № 329 от 30.06.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Перник, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело № 20221700100226 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Л.С. се явява лично.

Вместо ответника Р.А. се явява адв. Б., назначена за особен представител на същия с определение на съда от 21.04.2022 г.

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..

Явява се вещото лице Д.А., редовно призована.

Ищцата С. - да се даде ход на делото.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Заключението на вещото лице д-р Д.А. е депозирано в срок на 15.06.2022 г. на регистратурата на Пернишки окръжен съд, поради това е спазен седмодневния срок от депозирането му.

Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. АНГ. – на 60 години, българка, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

1

Представила съм писмено заключение което поддържам. В освидетелствания се установява тежка степен на умствена недостатъчност, от която има нарушена възможност да се грижи сам за своите дела и за своите интереси. Той е непрекъснато обгрижван и има подкрепата на близките.

Ищцата С. – нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на прокурора.

Вещото лице Д.А. - при тази установена тежка степен не се очаква подобряване на състоянието. Той непрекъснато приема медикаменти, които могат само да подобрят съня му.

Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените му въпроси, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на вещото лице Д.А. като доказателство по делото.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д.А. в размер на 250 лв., които да бъдат изплатени от бюджетните средства на съда.

Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:

Б.Д.М. – на 69 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Познавам Л. от 14-15 години. Познавам сина и, защото аз често ходя в тях за да помагам. Познавам цялото семейство на молителката Л., включително и двете и деца.

Детето е неадекватно, не може да взима решения, не може да разсъждава. Майка му го храни, тя го облича. Не може да чете и пише. Използва отделни думи, но не може да прави изречения и да разсъждава. Преди време вкъщи е идвал специален педагог, който да работи с него, но не са постигнати исканите резултати.

На въпроси на прокурорът.

Свидетелят Б.Д.М. – той може да извършва елементарни ежедневни действия, но дори да отиде до тоалетната, той разчита на съдействието на майка си.

На въпроси на адв. Б..

Свидетелят Б.Д.М. – ответникът във физически смисъл пораства, но умственото му развитие не съответства на възрастта му.

Ищцата – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

2

Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Прокурорът – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Молителката - моля да постановите решение по бързо. Това решение ми е необходимо и за непосредственото обгрижване на детето, като заявявам, че м. август ми е късно, че тогава е отпускарски сезон и не може зъболекарите да го лекуват. Това решение ще ми е необходимо в максимално бърз срок.

Прокурорът – налице са всички основания за поставяне под пълно запрещение на ответникът, тъй като от изслушаната в днешното съдебно заседание експертиза и от разпита на свидетеля е видно, че той не е в състояние да се ориентира сам и да се грижи за себе си, да се облича и храни. За да бъдат защитени неговите интерес ще трябва да поставите решение, с което да поставите ответникът под пълно запрещение.

Адв. Б. – предвид събраните по делото доказателства и предвид на това, че в предишното съдебно заседание Вие се убедихте лично за състоянието на детето, то иска подаден от ищцата е основателен и следва да бъде уважен, тъй като той не е в състояние да се грижи за себе си, а същевременно има нужда за неотложно зъболечение. Моля да уважите иска, като поставите ответника под пълно запрещение.

Съдът намира, делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3