Определение № 19575 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19575 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20261110101439 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

На основание чл. 312 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 11,45 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на решение № 9903/09.06.2023 г., постановено по гр.д. № 36578/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 91-ви състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 300,00 лв., считано от 06.07.2022 г. Сочат се увеличени нужди на детето предвид изминалия период от време от определяне на първоначалния размер на неговата издръжка, дължима от ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищеца от 300,00 лв. на 250,00 евро месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба /20.01.2026 г./.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави признание на предявения иск, като сочи да не е станал причина за образуване на делото.

Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154 ГПК

1

ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО, СЪДЪТ

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати ДЪРЖАВНА ТАКСА В ПОЛОВИН РАЗМЕР и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата майка и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2