Определение № 1351 от 21.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20248002100702 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 262184/04.09.2023 г. на Т. А. С., С. Т. С. и „АРАС“ ЕООД, представлявани от адв.М. Д.-К. и адв. К. Б., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на влязлото в сила решение № 64/01.07.2013 г. по възз. гр. д. № 155/2013 г. на Бургаския апелативен съд, с което частично е потвърдено и частично е отменено решение № 303/20.10.2011 г. по гр. д. № 1920/2010 г. на Бургаския окръжен съд, като по иск на Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност (КУИППД, сега - КОНПИ) от молителите е отнето в полза на държавата описаното в решенията имущество. Сочи се, че с окончателно решение от 2 март 2023 г. по делото „С. и други срещу България“ (жалба № 25795/15 и жалба № 59286/16), Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) е констатирал нарушение на правата на молителите по чл. 1 от Протокол № 1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), като се е позовал пряко на констатациите в решение по делото „Т. и други срещу България“ от 13.07.2021 г. Решението на ЕСПЧ от 2 март 2023 г. обединява посочените две жалби, едната от които е подадена от името на Т.

А. С., С. Т. С. и „АРАС“ ЕООД – жалба № 25795/15 г. Изложени са съображения, че решението е постановено от Комитет на ЕСПЧ и на основание чл. 28, § 2 от Конвенцията то е окончателно, считано от 2 март 2023 г., откогато започва да тече 6-месечният срок по чл. 305, ал. 2 ГПК. Иска се отмяна и връщане на делото за ново разглеждане за съобразяване на правните стандарти на ЕСПЧ, изложени в решението.

Ответната страна по молбата - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (правоприемник на КУИППД), чрез М.М. – главен инспектор в ТД – Пловдив, е подала писмен отговор, в който поддържа 1 становище за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима - подадена е от активно легитимирани лица и в срока по чл. 305, ал. 2 ГПК (пощенското клеймо е с дата 01.09.2023 г.), поради което следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх. № 262184/04.09.2023 г. на Т. А. С., С. Т. С. и „АРАС“ ЕООД, за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на влязлото в сила решение № 64/01.07.2013 г. по възз. гр. д. № 155/2013 г. на Бургаския апелативен съд, с което е частично потвърдено и частично отменено решение № 303/20.10.2011 г. по гр. д. № 1920/2010 г. на Бургаския окръжен съд.

Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2