Определение № 15532 от 07.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8798/2024
- Вид
- Определение № 15532
- Подписан
- 07.10.2024
- В сила
- 07.10.2024
- Състав
- Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Ина Бранимирова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4, ал. 2 и ал. 3 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 4, ал. 2 и ал. 3 · Закон за защита от дискриминация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15532 гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100508798 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. Х. Г., АКХасково и Сдружение с нестопанска цел „Конфедерация за защита от дискриминация“ срещу решение № 20114448/28.01.2024 г. по гр.д. № 51424/2020 г. по описа на СРС, 169 състав, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр., предявени срещу Р. Б. Н. и Висшия адвокатски съвет, за установяване, респ. преустановяване осъществена пряка и непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал.
2 и ал. 3 ЗЗДискр., както и „тормоз“ по смисъла на § 1, т. 1 ДРЗЗД, чрез поредица от систематични действия и бездействия.
Въззивният съдебен състав констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена служебно по реда на чл.
247 ГПК от първоинстанционния съд. В диспозитива на решението не е посоченото основанието на исковете по 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр., а именно – в какво се състоят действията и бездействията, осъществени от всеки от ответниците спрямо всеки от ищците, представляващи пряка и непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 ЗЗДискр., както и „тормоз“ по смисъла на § 1, т. 1 ДРЗЗД.
Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийския районен съд за провеждане на производство по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8798/2024 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 169 състав за провеждане на производство по чл. 247, ал. 1 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2