Протоколно определение № 1043 от 16.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1043 гр. Плевен, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20244400200871 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА А. К. Д., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инспектор В. Т. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А. К. Д. – роден на *** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен адрес ********** и настоящ адрес – **********, българин, български гражданин, неженен, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т. Й. Т., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Т. Й. Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. К. Д. за условнопредсрочно освобождаване.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Т. Й. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. Й. Т. – 31 години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Т.: Лишеният от свобода търпи 3 годишна присъда „лишаване от свобода“. В затвора–Плевен постъпва на 17.11.22 г. С него се работи индивидуално и групово. През престоя си е полагал труд, участвал е в специализирани групови работи, но не изградил в достатъчна степен умения за преработка на минал негативен опит, което би 2 било предпоставка за извършване на ново престъпление. Оценката на риска от рецидив е още в средните стойности като е завишена от предходния анализ.

Поведението му е често претенциозно. Няколкократно е преместван от спално помещение поради конфликти, възникнали от негова страна с останалите лишени от свобода. Осъждан за други престъпления. Зоните от предходното препланиране не са преодолени към момента, все още не е завършил корекционният процес. Рискът от рецидив е със средни стойности, рискът от вреди също. За обществото също е среден от реализиране на други престъпни прояви, поради ниското правно съзнание, импулсивността и криминални нагласи. Наказван е дисциплинарно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. Д.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. Д., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора – Плевен и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. К.

Д. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. Д., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на затвора – Плевен относно лишения от свобода А. К. Д., психологическо становище.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА:

Нямам искания

3 за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите молбата без уважение. Видно от днес депозираните свидетелски показания, все още е висок риска от рецидив, независимо от престоя в затвора. Не са налице кумулативно дадените предпоставки на чл. 70 от НК.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Администрация на затвора не подкрепя молбата за УПО, защото демонстрира пред нас непостоянно поведение. През повечето време се държи добре, работи съвестно. Изразява съжаление към своите близки, има желание да им помага и в същото време се оставя да бъде парично подпомаган от тях, въпреки че говори колко малко средства имат. В същото време не се събира в това което затвора предлага като изхранване, а ползва парите изпращани от майка му. По същия начин противоречиво говори, че иска да излезе да се грижи за възрастен близък, но в следващия момент казва, че заминава за чужбина, за да се отдели от средата, която го кара да върши престъпления. Все още вината е в средата, в него – не чак толкова. С оглед на тези наблюдения, не подкрепяме молбата му.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА А. К. Д.: Желая да бъда освободен.

Съжалявам за постъпката си и не отричам. Откакто съм постъпил в ЗатвораПлевен съм работил. Наказван съм 1 път с писмено предупреждение, понеже ме бяха „нагласили“. Бях чистач на затвора. Бил съм на 6 длъжности. До вчера съм бил на шлайфа. Детето ми е взето от Социалните в Германия, имам си проблеми там. Затова „давам зор“ да си изляза, да се оправя, защото майка ми е на 79 г., баща ми е на 83г. Гледам да им помогна по някакъв начин и да замина за Германия. Тук, в България, живот няма. Там съм 6 години. Имам си адресна регистрация там и всякакви документи. Там нямам едно провинение.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в 4 съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание, по наложено с НЧД № 106/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол, по НОХД № 13231/2020 г по описа на Районен съд-София и НОХД № 95/2023 г. по описа на Районен съд-Никопол, в размер ТРИ години „Лишаване от свобода“.