Определение № 101 от 04.02.2020, Районен съд - Свищов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101 гр.Свищов,04.02.2020г.

Свищовският районен съд в закрито заседание на 04.02.2020г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2/2020г., за да се произнесе, взема предвид:

По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 2/2020 г. по предявени от Т.М.В., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д. „П. б. и з.на н.о“ МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.

С определение № 41 от

14.01.2020г. по реда на чл.140 от ГПК съдът е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2020г.

Постъпила е молба с вх. № 741/03.02.2020г. от процесуалния представител на ищеца- адв. Р., с която оттегля предявената срещу ответника искова претенция. Към молбата прилага изрично пълномощно за оттегляне на исковете.

При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с предмета на делото, с оглед представителната му власт.

Направеното оттегляне на исковата молба срещу Г. д. „П. б. и з. на н.“ МВР е валидно и допустимо, като в случая не се изисква съгласие на другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК. Настъпили са предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на съда с повдигнатият пред него правен спор, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Според нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.

В настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт С.Н. и с него е направено искане в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски за възнаграждение за юрисконсулт, като в негова полза бъде присъдена сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, определена на основание чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2/2020г. по описа на РС Свищов, поради оттегляне на предявени от Т.М.В., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д.

„П. б. и з. на н.“ МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.

ОСЪЖДА Т.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Г. д. „П. б. и з.на н.“ МВР, с адрес за призоваване гр.П., ул.“*****“№** сумата от 100 лева – направени разноски

- юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването на страните пред ВТОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: