Протокол № 257 от 20.11.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Г. Т., 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20243220200186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

В. Д. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат А., АК В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Административно наказващ орган:

Районно управление – Г. Т. – редовно призовано, не се представлява.

Актосъставител:

В. М. М. – редовно призован, явява се лично.

Свидетел:

Д. Р. Р. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат А. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява актосъставителят и свидетелят от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателя на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

Адвокат А. - Запознати сме. Няма да правим отводи.

1

Съдът запознава с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат А. – Запознати сме.

На основание чл.275, ал.І от НПК съдът разяснява правото на страните да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат А. – След разпита на актосъставителя и свидетеля ще направя искания по доказателствата.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: С вх.№ 2620/20.09.2024г. по делото е постъпила жалба вх.№2650003259/13.09.2024г. от В. Д. В. против н.п.№ 24-0265-000192/2024г. в едно със заверен препис от цялата административна преписка, въз основа на която е образувано настоящото анхд №186/2024г.

Становище по жалбата:

Адвокат А. – Поддържам изцяло жалбата.

Съдът пристъпва към разпит на явилите се като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на актосъставителя, като извършва справка с личната му карта.

Актосъставител В. М. М. – ****************** с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът напомня на актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да говори истината.

Актосъставител М. - Не си спомням точно датата. Това се случи през лятото на тази година. Получи се обаждане от телефон 112 от лице, което е завело друго лице в центъра за спешна медицинска помощ – Г. Т., блъснато от автомобил. По сведение разбрахме, че автомобила който е блъснал възрастната госпожа е бил паркиран на паркинга на магазин Боряна /свидетеля показва в близост до съдебната сграда/. При извършване на маневра за излизане от паркинга не забелязва госпожата и я блъска и след това напуска местопроизшествието. Отидохме на място. На магазина има монтирани камери за видеонаблюдение Видяхме камерите те имат видеозаснемане на целият магазин, където се вижда, че господина, този въпросния В., на когото съставих акта прави маневра за излизане от паркинга на заден ход обаче не забелязва зад него една госпожа минаваща с велосипед и я удря, и тя пада на земята и се удря. В последствие разбрахме, че има счупена ключица, но по законоустановения ред, той трябва да й укаже първа помощ. На клипа се вижда, че той слиза при нея обаче само две приказки си разменят и той продължава и заминава, а пък спешното отделение е на десет метра от другата страна на улицата. Просто слиза, вижда я, незнам 2 какво си говорят. По данни от масивите на МВР се свързахме с него и го повикахме в РУ.

Въпрос на съда: Обясних те ли му за какво става въпрос.

Актосъставител М. – Да обясних му. Даже мисля, че му връчих декларация за ПТП, която се попълва, когато има възникнало ПТП, където всеки водач описва своите виждания.

Въпрос на съда: той имаше ли някакви възражения, спомняте ли си? Подписа ли акта?

Актосъставител М. - Не мога да си спомня за възражения. Мисля, че подписа акта.

Адвокат А. – Може те ли да кажете как точно е настъпило ПТП? Велосипедиста ли се е ударил в автомобила или автомобилът е ударил велосипедиста?

Актосъставител М. - На камерите до колкото виждам –госпожата се движи по улицата с велосипед, обаче когато той дава на заден ход, автомобилът паркиран перпендикулярно на паркинга и когато дава на заден ход той я удря и я събаря от велосипеда, и тя пада зад него, и тогава той я вижда на лявото огледало. На дясното огледало той не я е видял.

Адвокат А. - Установихте ли това лице, което е пострадало?

Актосъставител М. - Да. Установено е.

Адвокат А. – В акта не сте го посочили. Има издаден протокол за ПТП, там е посочено лицето.

Адвокат А. – Има ли издаден протокол за ПТП?

Актосъставител М. – Мисля, че има. Да.

Адвокат А. – Вие ли го издадохте?

Актосъставител М. – Да.

Адвокат А. – Нямам повече въпроси.

Съдът няма повече въпроси.

Съдът със съгласието на страните, освобождава акотъставителя от съдебната зала.

Свидетел Д. Р. Р. – ******************** с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът напомня на актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да говори истината.

Свидетел Р. - Аз съм свидетел по съставения акт.

Като дата не си спомням, тази година, преди два, три месеца, може би стана ПТП. Бях наряд с колегата В. М.. Постъпи сигнал от телефон 112, че има ПТП, има пострадал на паркинга на магазин Б.. Като отидохме там нямаше го извършителя. Някаква гражданка, ако не се лъжа беше взела една възрастна жена и я завела в бърза помощ, но не си спомням.

Колегата прегледа записите от камерите на магазина. Аз не съм гледал камерите. Аз мога да кажа какво ми каза колегата. Аз съм свидетел по акта. Нямам преки наблюдения. Не съм видял записи от камерите.

Присъствах при съставянето на акта, даже и въпросния човек, не му знам имената, той беше 3 в районното управление. В мое присъствие му беше съставен акта. Разяснено му беше за какво му се съставя акта. Той нямаше възражения по акта. Сякаш каза „погледнах я“, „нямаше й нищо и си тръгнах“. Има досъдебно производство.

Адвокат А. – Нямам въпроси.