Протоколно определение № 584 от 25.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 584 гр. С., 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Х. Х. от АК-С., надлежно упълномощен.

Възз. страна, редовно призовано, не се представлява.

Явява се вещото лице инж. ........., редовно призован по телефона.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Инж. С. С. С.- 55 г., бълг. гражданин с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. ..........

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧИТА експертиза. заключението на назначената съдебно-техническа

ВЕЩОТО ЛИЦЕ РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението в изготвената от мен съдебно- графологична експертиза.

Адв. Х.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме. Да се освободи вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по назначената съдебнопсихиатрична експертиза.

За явяването на вещото лице в днешното с.з да се изплатят 20.45 евро, както и 131.63 евро за изготвяне на съдебно- графологична експертиза, платими от бюджетните средства на съда по сметка на ОДМВР- С..

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от залата със съгласието на адв. Х..

Адв. Х.: С оглед заключението по изготвената съдебно- графологична експертиза и предвид материалите по делото, от които е видно, че подписът положен на НП е на жалбоподателя, срокът за обжалване е изтекъл, моля да се прекрати производството.

С оглед становището на жалбоподателя, чрез процесуалният му представител и като съобрази заключението на вещото лице и останалия доказателствен материал намира, че жалбата е просрочена, поради което е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на С. С. В., срещу НП № 24-0804006820/ 19.08.2024г. на Началник Сектор в ОДМВР- С. като процесуално недопустима, поради просрочие.

ОСЪЖДА С. С. В. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 152.08 евро по сметка на РС- С., сторени за съдебнографологична експертиза и явяване на вещото лице в съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 149/2026 по 2 описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.07 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3