Решение № 17071 от 20.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17071 гр. София, 20.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110156687 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от [***], ЕИК [***], срещу Д. Б. Ф., ЕГН ********** и Р. Б. Г., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], ап№ [***], с присъединен абонатен № [***], за установяване със сила на пресъдено нещо спрямо ответниците дължимостта на следните суми, при условията на разделна отговорност:

- 1/2 ид.ч. за Д. Б. Ф., ЕГН **********, а именно: сумата от 165,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 20,14 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 15.05.2023 г., сумата от 27,79 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 5,52 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 16.07.2020 г. до 15.05.2023 г. и - 1/2 ид.ч. за Р. Б. Г., ЕГН **********, а именно: сумата от 165,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 20,15 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за 1 периода от 15.09.2021 г. до 15.05.2023 г., сумата от 27,79 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 5,52 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 16.07.2020 г. до 15.05.2023 г., като за горепосочените суми имало издадена заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по ч. гр. д. № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.

В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците Д. Б. Ф., ЕГН ********** и Р. Б. Г., ЕГН **********, в качеството им на собственици по наследство на топлоснабден имот- Апартамент № [***], находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от [***] на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от [***] съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор, като цената за услугата се заплаща от потребителя на ищеца, а последният, от своя страна, заплаща на дружеството топлинен счетоводител.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответниците възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. д. № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Претендира разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Моли да се изиска служебно от Столична община, район „[***]“, служба ГРАО, да представи удостоверение за наследници с изх. № [***]/20.01.2014 г. и Удостоверение за наследници с изх. № [***]/10.11.2016 г. Прилага молба с искане по чл. 192 ГПК да бъде задължена Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи по делото Договор за покупко-продажба от 03.07.1992 г. на процесния недвижим имот с адрес [***].

Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано дружеството за дялово разпределение - [***], като обосновава правен интерес от това 2 привличане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Б. Ф., ЕГН **********, депозира отговор на исковата молба, чрез адв. Д. Ч., с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва размера на исковите претенции. Оспорва да притежава качеството потребител на топлинна енергия за процесния имот. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Оспорва наличието на материална легитимация на ищеца да претендира главницата за дялово разпределение. Оспорва дължимостта на вземанията за лихва върху главницата за ТЕ и за ДР. Счита за недоказано по делото ответникът да е собственик на право на собственост или вещно право на ползване върху имота. Сочи, че липсвали доказателства и за квотите в твърдяната между ответниците съсобственост. Не били представени доказателства за поставянето в забава на ответника за плащане на процесните суми за главници. Моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът възразява срещу допускането на ССчЕ и СТЕ, доколкото не оспорва размера на претендираните суми, а единствено основанието за тяхната дължимост.

Ответникът Р. Б. Г., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, с който признава изцяло основателността на исковите претенции. Твърди, че е погасила исковите претенции, за което прилага преводно нареждане.

Третото лице-помагач на страната на ищеца „[***]“ ЕОО Д заявява становище за основателност на исковете, като представя доказателства за извършеното дялово разпределение в имота през процесния отоплителен период.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ:

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Съгласно §1, т.2а от ДР на ЗЕ /в редакцията му към 17.07.2012 г. относима към процесния период/ битов клиент е този, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди , а потребител на енергия или природен газ за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имота, което използва ел. или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.

От представените по делото писмени доказателства в тяхната съвкупност, а именно:

Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ № 166 от 05.05.1998 г.; препис от ИМ заведена от ответницата Р. Г. срещу ответницата Д. Ф. за 3 делба на процесния топлоснабден имот – Апартамент № [***], находящ се в [***], в която се прави изявление, че двете ответници са сестри и съответно наследници по закон на своите баща Б.Ф.Г. починал на 28.10.2014 г. и майка А. Я. Г., починала на 26.10.2016 г. и изготвените служебно по делото Справки за родствени връзки на ответниците, приложени към настоящото дело на л.115 и 116, както и служебно известните на съда други съдебни производства, водени между двете ответници помежду им и между ищеца и двете ответници, едно от които гр.д. № 69392/2022 г., с ищец Д. Ф. срещу Р. Г., в ИМ по което ищцата твърди да е наследник на Б.Г. и А. Г., както и да е придобила по давностно владение, след смъртта на А. Г., другата ½ ид.ч. от процесния имот, който по наследство е придобит от Р. Г. (това производството все още е висящо), Списък на етажните собственици и ползватели към Протокол от ОС на ЕС от 17.09.2002 г. при избор на ФДР, в който за ап№, с присъединен аб. № [***] е вписан и подписан именно ответника Д. Б. Ф.

/която оспорва по делото качеството си на потребител на ТЕ/, приетите по делото 2 бр.

Общи фактури, издадени за процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., издадени на името на ответника Д. Б. Ф., всички приобщени по делото на л.19-31 и 105, 115-116/ както и от представените от третото лице помагач доказателства – 2 бр. индивидуални справки за използваната топлинна енергия, също издадени на името на ответника Д. Ф., всички приети като неоспорени от ответниците, се установява безспорно, че именно ответниците Д. Б. Ф. и Р. Б. Г. /която признава исковете и качеството си на собственик на топлоснабдения имот, респ. клиент на „[***]“/, като наследници на бившите собственици Б.Ф.Г. и А. Я. Г.

/починали през 2014 и 2016 г./, понастоящем се явяват собственици на процесния апартамент № [***], находящ се на горепосочения адрес в гр. София.

По делото не се твърди и няма данни за последващи разпореждания със имота от страна на ответниците Ф. и Г.. Последното води до извод, че за процесния отоплителен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. потребители на ТЕ, респ. клиенти на [***], се явяват именно двете ответници Д. Б. Ф. и Р. Б. Г., в качеството им на съсобственици по наследствено приемство на апартамент № [***], [***] при равни права от по ½ ид.ч.

Предвид горното, съдът приема, че в периода между 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. ответниците Д. Ф. и Р. Г. като съсобственици на имот в СЕС, присъединен към Абонатна станция /АС/ имат качеството на клиенти на дружеството – доставчик на топлинна енергия, респ. същите са потребители на доставеното количество топлоенергия до имота.

От приложените по делото писмени доказателства – извлечения от сметки, протокол от ОС на ЕС от 17.09.2002 г. и сключения Договор № [***]/30.09.2002 г., дяловото разпределение за процесния период, вкл. и с оглед заявеното от ответницата Г. признание на исковете, а от ответницата Ф. заявеното в ОИМ становище, че не оспорва ищецът да е доставил до топлоснабдения имот топлинна енергия в твърдяното в ИМ количество и на посочената стойност /обявени като безспорни обстоятелства между страните, с доклада по делото/ се установява, че в апартамент № [***] е доставяна топлинна енергия през целия отоплителен период /2020-2022 г./, като за апартамента е начислявана ТЕ както за отопление и сградна инсталация, така и за БГВ, в посочените в ОФ и индивидуалните справки за 4 отопление и топла вода, издадени от ФДР, количества и стойност Поради неоспорване на изложените факти и обстоятелства, съдът е счел, че не е необходимо изслушване на поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ.

От приетите по делото доказателства се установява, че в имота е извършван ежемесечно електронен отчет на уредите, като изравнителната сума за целия период за процесния апартамент № [***] възлиза на 25,19 лв., която сума е за получаване.

Страните по делото не спорят, а от представените по делото писмени доказателства, в т.ч. извлечение от сметки за аб. № [***], признатите от ответника Г. факти, и издадени от третото лице-помагач индивидуални справки се установява, че сградата в режим на ЕС, находяща се на горния адрес в [***], е топлоснабдена през целия процесен период.