Определение № 43065 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43065 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. И.А като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. И.А Гражданско дело № 20241110144548 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „А...“ ЕООД срещу Е. З. Ц., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени установителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 550 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ... г., ведно със законната лихва от 13.03.2024 г. до окончателното изплащане, 83,36 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 16.11.2020 – 17.05.2021 г. и 101,40 лв., представляваща мораторна лихва за периода 17.05.2021 – 18.07.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 14928/2024 г. на СРС, 82 състав.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с която е направено искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличие на висящо преюдициално производство по гр. д. № 32574/2024 г. на СРС, 28 състав, за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ... г., сключен между Е. З. Ц. и „...“ ООД, а в условията на евентуалност за прогласяване нищожността на отделни клаузи, съдържащи се в договора.

Счита, че доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че по силата на сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.07.2022 г. „...“ ООД е прехвърлило на ищеца „А...“ ЕООД вземанията си към длъжника Е. З. Ц. по Договор за потребителски кредит № ... г., то обстоятелството дали между „...“ ООД и ответницата е възникнало валидно облигационно правоотношение се явява преюдициално за правилното решаване на настоящия спор.

След извършена служебна проверка в ЕИСС съдът установи, че въз основа на искова молба с вх. № 183607/05.06.2024 г. са предявени установителни искове с правно основание чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ... г., а в условията на евентуалност на отделни клаузи от него, е образувано гр. д. № 32574/2024 г. на СРС, 28 състав, което към момента е висящо.

Преюдициален е този спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство /ТР № 8/07.05.2014 г. по тълк. д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС/. Спирането на това основание позволява съдът, разглеждащ обусловеното дело, да съобрази решението по обуславящото дело, което има значение за правилното му решаване. Връзката на обусловеност е обективна и не зависи от поредността на предявяване на двата иска. Именно 1 такъв е и настоящият случай, доколкото част от предмета на доказване на предявените в настоящото производство установителни искове е именно възникнало ли е валидно облигациoнно правоотношение между „...“ ООД и Е. З. Ц. въз основа на процесния договор за потребителски кредит. Именно това обстоятелство е спорно между страните и е обусловило завеждането на гр. д. № 32574/2024 г. на СРС, 28 състав, което се явява и преюдициално по отношение на настоящото производство.

Предвид гореизложеното съдът намира, че е налице основание за спиране на настоящото производство до приключване на производството по гр. д. № 32574/2024 г. на СРС, 28 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 44548/2024 г. на СРС, 82 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д.

№ 32574/2024 г. на СРС, 28 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за етапа на производството по гр. д. № 32574/2024 г. на СРС, 28 състав, към 31.12.2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2