Решение № 27 от 24.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Стара Загора, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря А. Д. Динева Н.а като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20205500901202 по описа за 2020 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 10.11.2017 г. около 17,30 часа на път *, с. С., общ. *** на км.. *+00, лек автомобил марка „*" с peг. № ***, управляван от М.А.К. движейки се по пътя осъществява ПТП с пешеходеца В.

Г. Г.. По това време пешеходеца В. Г. Г. се движел по банкета, в посока запад, в посоката на движението на автомобилите. На километър и половина от с. С., в района на км 14.+00 от пътя В. Г. бил настигнат от лекия автомобил, *, упраляван от К. и е ударен в гръб.

Вследствие на удара е починал В. Г.. Произшествието е посетено от полицейски екип и от екип на Спешна помощ, който констатирал настъпилата смърт.

Посочва се, че загиналият В. Г. е брат на ищците и има изградена дълбока семейна връзка с всеки един от тях. Внезапната загуба на брат им предизвикала непосилен шок за братята и сестрите му и причинила силни по интензитет и продължителност морални болки и страдания. До настъпване на произшествието отношенията помежду им били изградени на основата на взаимно уважение и разбирателство. В. Г. живял в дома на брат си П.. С него той имал изградена дълбока и трайна връзка. Той е полагал особени грижи по 1 отношение на по-малкия си брат. Тъй като В. е нямал собствено семейство, семейството на брат му П. било негово. Той прекарвал по цял ден с тях, грижели се един за друг, хранели за заедно, поддръжали общо домакинство.

Братята и сестрите на В. израснали заедно, в една къща и са се грижили едни за други, както във всяко българско семейство. Техните родители ги възпитавали в традиции и семейни ценности и въпреки, че са били много деца в семейството, винаги били сплотени и споделяли и мъки и радости, никога не са се карали или делели нещо. Въпреки, че всеки поел по своя житейски път, П. Г. живял в едно домакинство с брат си, така могли да си оказват подкрепа в трудни моменти. Мъката от внезапната му смърт била непосилна, напуснал ги много млад, едва на 37 години. Той не е имал възможността да създаде свое собствено семейство. Настъпилата празнота в живота му се е отразила на психическото състояние на П.. Болката била толкова голяма, че след смъртта на брат му, се затворил в себе си, избягва общуването с други хора, общува само помежду братята и сестрите си. Постоянно споменавал своя непрежалим брат, нямал желание за нищо, твърди, че къщата му вече е празна.

По отношение на другите си братя и сестри, В. също подържал добра връзка с тях, въпреки че не живели заедно. Чували се всеки ден по телефона, а често, поне веднъж в седмицата ходил на гости на другия си брат Б., който живеел в съседното село *. Именно при едно такова гостуване той изгубил трагично живота си. П. никога не се карал с братята и сестрите си, напротив, винаги е бил сговорчив и готов да изслуша нечий проблем или да помири братята си, ако има спор. Затова шокът и загубата на П. били големи за семейството му и той винаги ще си остане непрежалим.

Посочва се, че лекият автомобил, „*" с peг. № ***, притежава валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" с период на действие от 01/12/2016 год. до 30/11/2017 год. и номер на полицата G0 50774873 в ЗАД „А". Водачът му М.А. К. попада в кръга от лица, чиято отговорност се покрива от горепосочената застрахователна полица.

Съгласно законовите разпоредби на КЗ към застрахователя била предявена доброволна претенция за изплащане на застраховатлни обезщетения за причинени неимуществени вреди търпени от ищците, като са образувани щети. С писма от 15.06.2020г. били уведомени, че претенциите им са отхвърлени, поради недоказаност на интензитета на претърпените болки и 2 вреди в следствие на загубата на техния родственик. Поради тази причина за ищците възникнал правен интерес за предявяване на настоящата претенция.

Ищците считат, че сумата от 60 000 лв./ шейсет хиляди лева/ за всеки един от братята и сестрите Г. Г. Г., Д. Г. Г., Г. Г. Г., Е. Г. Т., М. Г. Д., Б. Г. Г. и сумата от 100 000/ сто хиляди лева/ за П. Г. Г. биха могли в някаква степен да компенсират претърпените неимуществени вреди под формата на болки и страдания вследствие на загубата на техния брат В. Г.. Допустимостта на претенцията обосновават с постановките, приети в Тълкувателно решение №1/2016г. от 21.06.2018г. по Тълкувателно дело №1/2016г на ОСНГТКна ВКС.

С оглед на обстоятелството, че деянието е извършено на 10.11.2017г., върху исковите суми се претендира и законна лихва до окончателното им изплащане.

С оглед изложеното, молят съда да постанови решение с което да осъди ЗАД „ А" АД, с ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: Гр.

София, ул.С. Караджа, 2, представлявано от Диана Манева и Константин Велев да заплати следните суми :

100 000/ сто хиляди / лева - представляващи главница на П. Г. Г.

ЕГН: **********, адрес: ***, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат му В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП, ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обещетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница н а Г. Г. Г.

ЕГН

**********, адрес:*** представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат й В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП, ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница на Д. Г. Г.

ЕГН **********, адрес в Р.България, ***, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат му В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП, ведно със законната лихва от датата 3 на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница на Г. Г. Г.

ЕГН **********, ***, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат й В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП , ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница на М. Г. Д.

ЕГН **********, адрес:гр. ***, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат й В. Г. Г., ЕГН: **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП , ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница на Е. Г. Т.

ЕГН **********, адрес: с. ***, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат й В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП, ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

60 000/ шейсет хиляди/ лева- представляващи главница на Б. Г. Г. , ЕГН: **********, с адрес: с. *, общ. * представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени в следствие на смъртта на брат му В. Г. Г., ЕГН : **********, настъпила на 10.11.2017г. при ПТП , ведно със законната лихва от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

Ищците заявяват готовност при преосмисляне на позицията на ответното дружество и предлагане на справедливо обезщетение за претърпените неимуществени вреди да постигнат извънсъдебно споразумение за уреждане на спора.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочват банкова сметка, по която да бъдат изплатени исковите суми:

4

IBAN: ***,

BIC ***

*** АД, титуляр: адв.Г. Г., САК

С отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове по основание и размер като неоснователни и недоказани.

Счита, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответното застрахователно дружество „А” по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за вредите които се твърдят като претърпени от ищците П. Г., Г. Г., Д. Г., Г. Г., Е. Т., М. Д. и Б. Г..

Претендира направените в производството съдебно-деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 190 от ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 4 от ГПК, моли съдът да задължи ищците да представят лични банкови сметки, доколкото в приложените към исковата молба доказателства липсва нотариално заверено пълномощно по чл. 338, ал. 1 от КЗ, в което същите да са изявили съгласие обезщетенията да бъдат преведени по сметка на техния процесуален представител.

В отговора на исковата молба ответникът е направил следните оспорвания:

1. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба във връзка с механизма на осъществяване на твърдяното пътнотранспортно произшествие.

2. Оспорва отговорността на водача на лек автомобил марка „*", модел „*", peг. № *** за настъпване на процесното ПТП. Посочва, че в исковата молба липсват твърдения за наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на лек автомобил марка „*“, модел „*“, per. № ***. Твърди, че за застрахования в ЗАД „А“ водач ударът е бил непредотвратим, а събитието - случайно. Нямало доказателства същият да е допуснал нарушение на правилата за движение, регламентирани в Закона за движението по пътищата, в резултат на което да е настъпил вредоносният 5 резултат. Твърди, че произшествието е настъпило по причини, които не могат да му се вменят във вина. Като функционално обусловена от отговорността на водача, счита че не следва да бъде ангажирана и отговорността на ЗАД „А“.

Ответникът твърди, че ПТП е настъпило изцяло в резултат на действията на починалото лице В. Г., който предприел внезапно и неконтролируемо навлизане пътното платно, на непредназначено за пешеходци място, в тъмната част на денонощието, без облекло със светлоотразителни елементи и без да се съобрази с отстоянието на приближаващите автомобили.

3. Оспорва изложеното в исковата молба твърдение, че пешеходецът е бил ударен от автомобила в гръб. Твърди, че водачът на лек автомобил марка „*“, модел „*“, peг. № *** е възприел пешеходеца като опасност едва с навлизането му в платното за движение на МПС, а това е станало в опасната зона за спиране, когато за водачът на МПС ударът е бил непредотвратим.

4. Оспорва материалната легитимация на ищците да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на В. Г. Г.. Посочва, че съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21.06.2018 г. по тълк. дело № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, възможността за обезщетяване на лица, извън изброените в ППВС № 4/1961 г. и ППВС № 5/1969 г. се допуска само като изключение, когато болките и страданията от смъртта на близкия родственик надхвърлят по интензитет и времетраене нормално присъщите за съответната родствена връзка, като наличието на такава връзка, следва да се преценява от съда във всеки отделен случай, въз основа на фактите и доказателствата по делото. Обезщетение следва да се присъди само тогава, когато от доказателствата може да се направи несъмнен извод, че лицето, което претендира обезщетение е провело пълно и главно доказване за съществуването на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и за настъпили в резултат на неговата смърт сериозни като интензитет и продължителност морални болки и страдания.

Видно от исковата молба, към датата на събитието ищците са били в зряла възраст / П. Г. е бил на 48 г., Г. Г. е била на 41 г., Д. Г. е бил на 45 г., Г.

Г. е била на 39 г., Е. Т. е била на 50 г., М. Д. е била на 43 г., а Б. Г. е бил на 52 г./, която предполага, че емоционалният център на лицата се измества от отношенията в семейството върху отношенията със съпруга, съпругата и 6 децата, с които се предполага, че лицето съжителства и общува преимуществено. От Постановление от 12.06.2019 г. по ДП № 327 зм305/2017 г. по описа на РУ на МВР - Р./пр. преписка, вх. № 3056/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура - Стара Загора, било установено, че пострадалият В. Г. е страдал от „Параноидна шизофрения“, поради което в периода от 2004 г. до 2017 г. същият е бил хоспитализиран 14 /четиринадесет/ пъти в Държавна психиатрична болница ,Д-р Г. Кисьов“ - гр. Р..