Решение № 165 от 02.12.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Габрово, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20254210200537 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: 207955627, със седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А.

- управител, против Наказателно постановление №825790-0337209 от 05.05.2025 година на Директора на офис за обслужване - Габрово в ТД на НАХ В. Търново, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на основание чл. 178 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за нарушение на чл. 96 ал.1 от ЗДДС.

В депозираната жалба като основания за поисканата отмяна на атакуваното Наказателно постановление се сочи, че описаната фактическа обстановка и посочените като нарушени правни норми не съответстват на действителното състояние. Не било посочено също по какъв начин е достигнат оборот от 198 338,97 лева за визирания период.

В съдебно заседание дружеството – жалбоподател не изпраща представител.

Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт Ц., която моли за потвърждаване на обжалваното Наказателно постановление.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя 1 орган, с оглед предоставените правомощия за това определени със заповед № ЗЦУ-384 от 27.02.2024 г. на Изпълнителния директор на НАП.

На 18.06.2025 г. свидетелките М. Т. М. и Д. Н. Г. – инспектори по приходите в ЦУ на НАП офис Велико Търново, извършили проверка по спазване на осигурителното законодателство. В хода на проверката установили, че „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: 207955627 е достигнало облагаем оборот за задължителна регистрация, на основание чл.96ал.1 от ЗДДС като дружеството е следвало да подаде заявление за регистрация в срок до 09.09.2025 г. Такова заявление не е било подадено, нито в посочения срок, нито по-късно.

За костатираното нарушение, в присъствието на представляващия дружеството бил съставен АУАН, сер. АА №0337209 от 02.04.2025 г. Въз основа на него издадено атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на Управителя на дружеството.

Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган. Налице са и елементите от фактическия състав на вмененото нарушение. Съгласно чл.96 ал.1 пр.2, лицето е длъжно да подаде заявление за задължителна регистрация в 7-девен срок от датата, на която е достигнат оборотът, което в случая е 09.09.2024 г.

Възраженията, направени в депозираната жалба не бяха възприети от съда като основания за изключване на административната му отговорност. Същите са бланкетно посочени, лишени от конкретика. Становището, че описаната в НП Фактическа обстановка и посочването на нарушените правни норми не отговарят на действителното състояние”, не съдържа никаква мотивировка. От него не става ясно кои изводи търговецът счита за неправилни и незаконосъобразни и какви са доводите му за това. В АУАН от страна на наказаното лице не са вписани възражения. Такива не са били направени и в предвидения от закона срок.

Тази липса на конкретни аргументи препятства съда в задължението му да анализира и прецени всички съображения по делото и да направи съответните изводи.

Въз основа на събраните материали следва да се приеме, че в случая са безспорно установени, както авторството и механизма на извършване на нарушението, така и елементите от неговия фактически състав.

Отсъстват основания и за квалифициране на нарушението като „маловажен” случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото същият не разкрива толкова съществено ниска степен на обществена опасност, отличаваща го по изключителен начин в сравнение с останалите от неговия вид. несъстоятелни каквито и да е възражения в противна насока.

В хода на проведеното административнонаказателно производство не са допуснати процесуални нарушения, като настоящото деяние е ясно и недвусмислено текстово очертано от АНО. Посочени са всички негови характеризиращи елементи до степен, позволяваща в пълнота упражняването на право на защита. Също така правилно и законосъобразно допуснатото бездействие е субсумирано под санкционната разпоредба на чл.178 от ЗДДС.

Според нея, „Данъчно задължено по този закон лице, което е длъжно, но не подаде 2 заявление за регистрация или заявление за прекратяване на регистрация в установените по този закон срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 5000 лв.” Индивидуализирайки правилно нарушението, при преценка на смекчаващите отговорността обстоятелства, АНО е наложил предвидения минимален размер на имуществена санкция, който се явява адекватен на степента на обществена опасност на допуснатото нарушение.

По посочените съображения съдът намира, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана правилно, поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото и съобразно направеното искане, дружеството следва да заплати на Национална агенция по приходите сумата от 130,00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление №825790-0337209 от 05.05.2025 година на Директора на офис за обслужване - Габрово в ТД на НАХ В. Търново, с което на „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: 207955627, със седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А.

– управител е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на основание чл. 78 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за нарушение на чл. 96 ал.1 от ЗДДС.

ОСЪЖДА „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: 207955627, със седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А. – управител да заплати на Национална агенция по приходите сумата от 130,00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Габрово на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3