Решение № 133 от 20.08.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Враца, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20261400200427 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ .

Образувано е въз основа на искане пред Окръжен Съд-Враца инициирано от несъдебен орган- Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Република Австрия, за признаване и изпълнение на решение № BHND/03/251000004879/25 от 26.05.2025 г., влязло в сила на 08.07.2025 г., с което на българския гражданин Ц. М. Т., роден на *** г., ЕГН: **********, с адрес:

***, обл. Враца, е наложена финансова санкция в размер на 350 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия, изразяващо се в това, че на 24.01.2025 г. в 07,45 часа, в населено място Parndorf, на автомагистрала А4, км 37,9, участък KN Bruckneudorf – Bruck/Leitha Ost, в посока KN Wien Prater, е управлявал моторно превозно средство с рег. № BP2440CP (BG), за което не е била надлежно заплатена зависимата от времето пътна такса, като не е била поставена валидна залепваща се винетка и не е била регистрирана валидна дигитална винетка.

Приложено е самото решение.Същото е придружено с удостоверение, 1 издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

Налице е пълно съответствие между решението и представеното удостоверение относно обект, субект,обективна и субективна страна на нарушението.

Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца, поради което съгласно чл.31 ал.1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице редовно призовано явава ле лично. Не оспорва нарушението и иска признаване на решението.

Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяващо трите имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице с дата на раждане при пълно съответствие на тези данни , т.е касае се за едно и също засегнато лице –български гражданин .

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл.3 ал.1 т.1 пр.1 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено от български гражданин административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 2 финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава , който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити. В удостоверението е посочен и размерът на наложената финансова санкция . Удостоверението съответства на решението относно признаците на описаното нарушение

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение в Република Австрия, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл.30 ал.2 т.1 ЗПИИАКОРНФС, макар че същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35 т.1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35 т.2 от закона/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл.

35 т.3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35 т.4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35 т.5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ . Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35 т.8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35 т.9 от закона/.

3

Следва да се отбележи , че съдът на изпълняващата държава не разполага с правомощия за проверка и ревизия на отразените факти в удостоверението на издаващата държава членка на ЕС.

Налице са и предпоставките по чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване решението за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице има известен постоянен и настоящ адрес в РБ съобразно приетата като писмено доказателство справка от НБД "Население".

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава,както и на ГОДИШНА БАЗА Министерството на правосъдието на Република България.

При изложените съображения и на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.1 ЗПИИАКОРНФС Окръжен Съд-Враца в този съдебен състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение издадено от несъдебен органBezirkshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Неусейдъл ам сии/ , Република Австрия, решение № BH-ND/03/251000004879/25 от 26.05.2025 г., влязло в сила на 08.07.2025 г., с което на българския гражданин Ц. М. Т., роден на *** г., ЕГН: **********, с адрес: ***, обл. Враца, е наложена финансова санкция в размер на 350 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия, изразяващо се в това, че на 24.01.2025 г. в 07,45 часа, в населено място Parndorf, на автомагистрала А4, км 37,9, участък KN Bruckneudorf – Bruck/Leitha Ost, в посока KN Wien Prater, е управлявал моторно превозно средство с рег. № BP2440CP (BG), за което не е била надлежно заплатена зависимата от времето пътна такса, като не е била поставена валидна залепваща се винетка и не е била регистрирана валидна дигитална винетка.

РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок , считано от днес, чрез Окръжен Съд-Враца пред Апелативен 4 съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на ТД НАП-офис Враца за изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение и от признатото решение на Австрийският несъдебен орган.

ДА СЕ УКАЖЕ на ТД НАП-офис Враца съгласно чл. 22 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на издаващата държава

Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Неусейдъл ам сии/ , Република Австрия, за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на ТД НАП-офис Враца за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13 ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 ЗПИИАКОРНФС на годишна база до края на м.01.2027 г. копие от горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5