Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 720 от 11.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7036/2021
Вид
Разпореждане № 720
Подписан
11.06.2021
В сила
11.06.2021

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 720 гр. София , 11.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Административно наказателно дело № 20211110207036 по описа за 2021 година

След като се запозна с материалите по НАХД № 7036/2021г. , по описа на СРС, НО, 100 състав и с жалбата на Т. М. М. чрез адв. Д.М. срещу НП № СО362555/2019 от 15.07.2019г. на заместник кмета на СО, съдията-докладчик прие следното:

Жалбата се явява процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок , о т активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Относно допустимостта на жалбата съдията-докладчик съобрази, че приложените към преписката протоколи за посещение на адреса на Т.М. на различни дати през февруари месец 2020г. съдържат отбелязване на служителите на СО, че лицето не е открито на адреса.

Това отбелязване според съда не мотивира приложението на чл. 58, ал. 2 ЗАНН. Съгласно посочения текст на закона – когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Смисълът на посочената разпоредба съгласно тайната съдебна практика предполага наличието на доказателства за това, че адресатът е напуснал адреса си и нов адрес не е известен. Събрани данни за това адресатът да е бил променил адреса си към момента, в който е бил търсен от служителите на СО за връчване на НП, липсват. При това положение следва да бъде прието, че НП не е връчено по надлежния ред и жалбата се явява процесуално допустима.

Като свидетел следва да бъде допусната акт. С. Л. С.

Така мотивиран, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2021г. от 10.15ч., за когато да се призоват: жалбоподателката Т. М. М. чрез адв. Д.М. на адреса на 1 кантората му в гр. Пловдив, посочен в жалбата; въззиваемата страна – Столична община и допуснатия свидетел.

ДОПУСКА като свидетел С. Л. С., която да бъде призована от служебен адрес – „ЦГМ“ ЕАД.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя и въззиваемата страна за сведение

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2