Решение № 19795 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19795 гр. *******, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110108955 по описа за 2026 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ – съответно за сумата в размер на 600.00 евро – частично от 828.64 евро, представляваща неизплатен остатък от регресно вземане на ищеца за възстановяване на платено по имуществена застраховка „Каско +“ застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „*******“, модел „******“, с рег. № *****, причинени в резултат на ПТП на 24.09.2023 г. на ПП – I – 6 по пътя ******-*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.04.2026 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 24.09.2023 г. на ПП – I – 6 по пътя ******-***** е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача на мотоциклет марка „******“ с рег. № ******, който поради шофиране с несъобразена с пътните условия скорост е застигнал и блъснал движещия се попътно пред него автомобил марка „*****“ с рег. № ******, като вследствие на настъпилия удар мотоциклетът се отклонил, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещия се в другата лента МПС марка „*****“ с рег.№ *****, а в резултат на удара автомобил „*****“ с рег. № ***** също навлезнал в лентата за насрещно движение и реализирал удар с лек автомобил марка „*******“, модел „****** ******“ д рег.

№ ******. Вследствие на настъпилото ПТП на лек автомобил марка „*******“, модел „****** ******“ д рег. № ****** са причинени материални щети по задна броня, панел заден ляв калник, джанта лява, гума задна лява, колесен лагер. За увредения лек автомобил била сключена имуществена застраховка „Каско +“ по застрахователна полица № ********/12.09.2023 г. при ищцовото застрахователно дружество, валидна към датата на ПТП, по която била образувана щета № *****/27.09.2023 г. по повод на настъпилото застрахователно събитие. Ищецът излага, че след извършена оценка на щетите по застрахования автомобил било определено застрахователно обезщетение в общ размер на 1 620.68 лева, което е заплатил в цялост на правоимащото лице. Поддържа, че за мотоциклет марка „******“ с рег. № ******, е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което на основание чл. 411 КЗ е придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение и направените ликвидационни разноски за определянето му в размер от 15,65 лева. Твърди, че с регресна покана, получена 1 от ответника на 13.01.2026 г., предявил пред него регресна претенция за сума в размер от 1620.28 лева с включени ликвидационни разноски в размер на 15,65 лева.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с изразено становище, че признава предявените искове. Не оспорва наличието на валидно към датата на процесното ПТП застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена за мотоциклет марка „******“ с рег. № ******. Изтъква, че не оспорва исковата претенция и изтъква, че е заплатил претендираната сума в размер от 1045.94 евро, като представя доказателства.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени следните обстоятелства, а именно: за мотоциклет марка „******“ с рег. № ******, е налице сключена при ответника задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валидна към датата на ПТП; 2./ съществуването на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско +“ между ищеца и собственика на лек автомобил марка „*******“, модел „****** ******“ д рег. № ******; 3./ настъпването на 24.09.2023 г. на ПТП между лек автомобил марка марка „*******“, модел „****** ******“ с рег. № ******, и мотоциклет марка „******“ с рег. № ******, при обстоятелствата, посочени в съставения и подписан от водачите констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.09.2023 г.; 4./ образуването при ищеца на щета № *****/27.09.2023 г. по повод настъпилото ПТП; 5./ извършено от ищеца в полза на застрахованото лице плащане на застрахователно обезщетение по щета № *****/27.09.2023 г. в общ размер на сумата 1 620.68 лева; 6./ получена на 13.01.2026 г. от ответника регресна покана за плащане на застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „*******“, модел „****** ******“ д рег. № ******, във връз с ПТП от 24.09.2023 г.

Следователно, безспорни между страните са всички факти, включени във фактическия състав на предявеното от ищеца право, както и размерът на регресното вземане на ищеца спрямо ответника.

Не се спори между страните, че в хода на процеса ответникът е изплатил на ищеца изцяло претендираната главница и законна лихва. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното плащане в хода на процеса и да го съобрази при постановяване на решението. Ето защо, съдът намира, че искът с правно основание чл. 411 КЗ следва да бъде отхвърлен изцяло, поради погасяване на задължението чрез плащане, извършено в хода на процеса.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 48.98 евро, съобразявайки извършеното в хода на процеса плащане на останалата част от претендираните разноски, представляваща разноски по производството за включено към претендираното адвокатско възнаграждение ДДС, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото, а ищецът е представил доказателства за действителното сторени разноски в сочения размер.

Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, I ГО, 171 състав РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „********“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, бул. „******“ № ******* срещу ЗК „********“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, бул. „**********“ № ***, иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 600.00 евро – частично от 828.64 евро, представляваща неизплатен остатък от регресно вземане на ищеца за възстановяване на платено по имуществена 2 застраховка „Каско +“ застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „*******“, модел „******“, с рег. № *****, причинени в резултат на ПТП на 24.09.2023 г. на ПП – I – 6 по пътя ******-*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.04.2026 г., до окончателното плащане, поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ЗК „********“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.

*******, бул. „**********“ № ***, да заплати на „********“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, бул. „******“ № *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 48.98 евро, представляваща ДДС върху претендираното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцовото дружество.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3