Споразумение № 487 от 03.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА

Съдебни

ИВАН В. ЙОТОВ заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря Е. ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Б. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202601 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Г. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Е. *** – упълномощен защитник от САК.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. С. М. - редовно призован, се явява лично.

За СРП се явява прокурор Б. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед явяването на страните.

Адв.***: Да се даде ход на делото.

Подс. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

Д. И. Г. - роден на ***. в гр. ***, българин, българско гражданство, 1 неженен, с основно образование, работи като монтажист в „Prista“, ***, живущ в ***, 66538,с. ***, ул.“*** щрасе“ № 36, с адрес за призоваване в страната: с. ***, ул. „*** бостан“ № 4, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ на основание чл.272, ал.3 от НПК пристъпва към проверка самоличността на пострадалото лице по представен документ за самоличност – лична карта:

И. С. М. - роден на 03.04.1998 г. в гр. Лом, българин, български гражданин, средно образование, работи като монтажист на скелев, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Постр.М.: Получил съм разпореждането на съда за насрочване на делото и за разясняване правата ми като пострадало лице с указание за възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес. Не желая да се възползвам от възможността, дадена ми от НПК да се конституирам като ЧО и като ГИ, тъй като паричната сума ми е възстановена.

С оглед изявление на постр.М., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава същият от съдебната зала преди приключване на съдебното заседание по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания 2 за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.***: Присъединявам се към становището на представителя на СРП с оглед процесуална икономия. Желаем производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице и на пострадалото такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. *** от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия Г. на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена, тъй като на настоящия етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на същото следва незабавно след провеждане на 3 разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. И. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 21.02.2024 г. в СРС обвинителен акт срещу Д. И. Г., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 09.06.2021 г. в гр.София престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК