Разпореждане № 7968 от 17.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7968 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Административно наказателно дело № 20261110202365 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е жалба на 28.01.2026 г. от Б. Л. О., ЕГН **********, чрез адв. П. Й., срещу наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

С разпореждане № 3580/16.03.2026 г., съдът е оставил така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя Б. Л. О. са дадени указания, в 7-дневен срок от съобщението, да заяви получил ли е наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г, издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, и ако да – на коя дата му е връчено, по какъв начин, подписал ли го е? На жалбоподателя са указани и неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на указанията на съда в дадения за това срок, а именно, че жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането на съдията-докладчик е получено от жалбоподателя, чрез адв. П. Й., на 09.04.2026 г.

На 16.04.2026 г., Б. Л. О., ЕГН **********, чрез адв. П. Й., подава „уточнения по жалба“, в изпълнение на указанията на съда, дадени с горното разпореждане, в които се сочи, че Б. Л. О. е получил процесното НП, чрез Система за сигурно електронно връчване, на 14.01.2026 г. Изрично се излага, че Б. Л. О. не е подписвал наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, като се оспорва отразената в него дата на връчване /01.07.2024 г./, както и подписът, положен в него, като се твърди, че не е на жалбоподателя О.. Поддържа се също така, че жалбоподателят няма спомен да е получавал срещу подпис въпросното НП, че за издадени срещу него наказателни 1 постановления е разбрал случайно след рутинна проверка, както и че има съмнения, че получените НП и положените върху тях подписи са на негов съсед, с който не се намират в добри отношения, като било възможно според жалбоподателя въпросното лице да е получило адресираните до О. документи, без да уведоми последния.

При така изложеното по-горе, както и с оглед на заявеното от жалбоподателя Б.

Л. О., ЕГН **********, че подписът, положен в полето „Подпис“ в отрязъка „Разписка“ от процесното НП, отразяващ неговото връчване на дата 01.07.2024 г., не е негов и в този смисъл не е поставен от него, настоящият състав на съда намира, че за правилното изясняването на фактите по делото и най-вече за преценка за допустимост на така депозираната жалба, която допустимост на жалбата е предпоставка съдът да пристъпи към преценката и на нейната основателност, следва да допусне изготвянето по делото на съдебно-графологична експертиза. Същата следва да се изготви от вещо лице-графолог, което да отговори на следния въпрос: Подписът, положен в полето „Подпис“в отрязъка „Разписка“ от наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, изхожда ли от жалбоподателя Б. Л. О., ЕГН **********?

Заключението следва да бъде изготвено след запознаване от страна на вещото лице с всички материали по делото, включ. и с въпросното наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

Следва да се укаже на вещото лице по допуснатата СГЕ да представи заключението си най-късно 7 дни преди датата на насроченото по делото о.с.з.

Съдът прецени, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, най-късно 7 дни преди която дата и час на съдебното заседание да бъде депозирано експертното становище, като след изслушване на заключението на вещото лице и в зависимост от становището по експертизата, съдът ще се произнесе по релевираните в жалбата доказателствени искания, съответно ще пристъпи към понататъшните процесуално-следствени действия по разглеждане и движение на делото.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят и административнонаказващият орган.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-графологична експертиза, която да се изготви от вещо лице-графолог, което, след като се запознае с материалите по делото, включително и с процесното наказателно постановление №

24 – 4332 2

000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, да отговори на следния въпрос: Подписът, положен в полето „Подпис“в отрязъка „Разписка“ от наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, изхожда ли от жалбоподателя Б. Л. О., ЕГН **********?

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза С. П. А., с адрес за призоваване: ж.к. „Дружба“, бл. 4, вх. „Д“, ап. 100, тел. номер: ***;

***, който да бъде уведомен за поставената задача.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си по допуснатата от съда експертиза най-късно 7 дни преди датата на насроченото по делото о.с.з.

УКАЗВА на жалбоподателя, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3