Определение № 408 от 22.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Ловеч, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20254300100189 по описа за 2025 година

По делото е подадена молба с вх. № 3887/14.05.2026 г., подадена от К. Г.

А. и А. В. А., чрез адв. Р. И., с която е направено искане отвод на съдията докладчик. Същото е аргументирано с наличие на предходна молба за отвод на всички съдии от ОС Ловеч, с липсата на произнасяне на тази молба от съдията, постановил съдебния акт по делото и с неблагоприятния резултат за ищците от постановеното по делото съдебно решение.

От ответника е подадено становище вх. № 4041/20.05.2026 г., с което се прави извод за неоснователност на молбата.

Запознавайки се с изложението в молбата за отвод на съдебния състав, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Изложените в молбата твърдения за наличие на предходна молба за отвод на всички съдии от ОС Ловеч, по която липсвало произнасяне от съдията, постановил съдебното решение, не дава основание да се приеме, че то е постановено от зависим и пристрастен съд. Като съдия по делото действам по вътрешно убеждение, основано на събраните по делото доказателства. Считам, че такова е произнасянето и по конкретното дело. Не познавам лично ищците и не се намирам в каквито и да било отношения с тях.

Съществуващата връзка между ОС Ловеч и Апелативен съд Велико Търново не е йерархична и не ме поставя в зависимост от който и да било съдия, правораздаващ в апелативния съд. Именно защото връзката между двете съдилища е функционална, че апелативният съд упражнява единствено инстанционен контрол върху актовете на окръжен съд, при който съдиите от въззивната инстанция действат също по свое вътрешно убеждение, основано на доказателствата по делото, не би могло да се сподели разбирането за зависимост от тях на съдиите от Окръжен съд Ловеч. Ето защо не съществува обективно основание, на което ищците да изпитат съмнение в независимостта и безпристрастността ми като съдия, произнесъл се по съществото на спора. В този смисъл, негативният за тях резултат от съдебното решение, не е основание за отвод по делото и за продължаване на съдопроизводствените действия по него, до евентуалното му изпращане по-горна инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3887/14.05.2026 г., подадена от К. Г. А. и А. В. А., чрез адв. Р. И., с която е направено искане отвод на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2