Решение № 270 от 06.12.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Сливен, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. К.а като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100512 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от В. Д. П. срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, в която се твърди, че на 04.08.22г. на път I-6 в района на с.Гавраилово, общ.Сливен настъпва ПТП, реализирано по вина на водача на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“, при което водачът Д. А.В., поради движение с превишена и несъобразена скорост с пътната настилка, атмосферните условия и релефа, при изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение, реализира удар с правомерно движещия се в своята лента за движение л.а. марка „Фиат“, модел „Дукато“, управляван от С. Т. П., като в резултат на този удар е причинена смъртта на последния и на още трима души, както и са ранени още неколцина пътници в ППС. Твърди се, че в пряка причинно - следствена връзка с реализираното ПТП и претърпените тежки телесни повреди е била причинена смъртта на С. Т. П., явяващ се съпруг на ищцата по делото.

По повод инцидента е било образувано ДП № 1190/22г. по описа на ОД на МВР - Сливен, което към настоящия момент не е приключило. Твърди се, че към датата на събитието за л.а. марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена в ответното застрахователно дружество. Съгласно разпоредбата на чл.380 ал.1 от КЗ, ищцата е отправила писмена застрахователна претенция до ответното дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди. Претенцията е изпратена на 16.08.22г., като до момента не е изплатено обезщетение.

От съда се иска да постанови решение, с което присъди обезщетение в размер на 200 000 лева, представляващи претърпени от ищцата неимуществени вреди – душевни болки и страдания в резултат от загубата на 1 съпруга й, както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното дружество – 16.08.22г., както и законната лихва върху претендираната сума от 200 000 лева, присъдена по чл.497 ал.1 т.1 от КЗ. Претендира се и присъждане на сумата в размер на 960 лева имуществени вреди, изразяващи се в разходи за погребение на съпруга С. П., починал в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва, считано от 14.10.22г. до окончателното изплащане, както и законната лихва, претендирана по реда на чл.497 ал.1 т.1 от КЗ. Заявени са доказателствени искания.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор. В същия се оспорва изцяло по основание и по размер претенцията за имуществени и неимуществени вреди, като се твърди, че същата е неоснователна и недоказана и необосновано завишена. Прави се възражение за прекомерност на претендираното обезщетение, като се твърди, че размерът му не е съобразен със социално-икономическите условия в страната. Оспорва се претенцията за имуществени вреди - разходи за погребението, като се твърди, че същата по същество не представлява вреда от непозволена увреждане, а изпълнение на нравствен дълг. Навеждат се възражения за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия С. П. в процесното ПТП, тъй като същият не е ползвал предпазен колан при инцидента. Твърди се, че починалият С. П. е управлявал лекият автомобил с несъобразена с пътните условия скорост, с което е допринесъл настъпването на процесното ПТП, тъй като се е движил с превишена скорост и не е намалил скоростта си на движение когато е възникнала непосредствената опасност от сблъсъка. Не се е прибрал максимално в дясната част на пътното платно и е предприел забранена от закона маневра. На самостоятелно основание се навеждат твърдения, че процесното събитие, настъпило на 04.08.22г. представлява трудова злополука, тъй като е станало при връщане от работното място.

Евентуално се твърди, че семейството на пострадалия, в т.ч. ищцата, като наследник, са получили от работодателя „Динас“ АД – Сливен обезщетение за трудова злополука. Това евентуално обезщетите следва да се вземе предвид от съда и да бъде приспаднато при определяне на справедливия размер на обезщетение по предявените искове срещу застрахователя. Заявени са доказателствени искания.

От фактическа страна се установява следното :

На 04.09.2022г. на път І-6, км. 377, е настъпил удар между товарен автомобил Фолксваген Транспортер с рег. № ***, управляван от В. Д. В. и лек автомобил Фиат Дукато с рег. № *** с водач С. Т. П..

Скоростта на движение на „Фиат Дукато“ преди ПТП е около 69 км/ч, а към момента на удара е около 59 км/ч.

Скоростта на движение на товарен автомобил Фолксваген Транспортер преди ПТП е около 81 км/ч, а към момента на удара около 56 км/ч.

Опасната зона на „Фиат Дукато“, при определената скорост на движение е около 62м.

2

Опасната зона за товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ при определената скорост на движение е около 69м.

Мястото на удара между автомобилите е в лентата за движение на „Фиат Дукато“, на 12.4м след мерната линия на ориентира и на ниво от 0.8м до 2.4м вляво от разделителната линия. В момента на удара товарен автомобил Фолксваген Транспортер се е движил изцяло в насрещната лента за движение, а автомобил Фиат Дукато изцяло в собствената лента за движение.

Водачът на автомобил „Фиат Дукато“ е възприел опасността обективно на около 41м от мястото на удара.

Водачът на товарен автомобил Фолксваген Транспортер е възприел опасността обективно на около 50м от мястото на удара.

Водачът на товарен автомобил Фолксваген Транспортер е имал техническа възможност да предотврати ПТП, като преди предприетата маневра изпреварване са убеди, че в насрещната лента за движение е налице движещ се в обратна посока автомобил.

Навлизането на товарен автомобил Фолксваген в насрещната лента е в резултат на конкретни действия на водача и не се дължи на възникнала внезапна техническа неизправност.

Техническата причина, довела до възникване на ПТП е навлизането на автомобил Фолкваген Транспортер в насрещната лента за движение при наличие на насрещно движещ се автомобил – Фиат Дукато с цел извършване на маневра - изпреварване. С действията си без да предприеме своевременно спиране, водачът на Фолксваген е предизвикал навлизане на автомобила в опасната зона за спиране на товарния автомобил Фиат Дукато. Водачът на Фолксваген е имал техническа възможност да запази движението в собствена лента без да я напуска, а след разминаване с Фиат Дукато да предприеме маневра изпреварване.

Към началния момент на навлизане на Фолксваген в лентата за насрещно движение, ударът е бил предотвратим само ако опасността се възприеме своевременно от двамата водачи и те предприемат в този момент аварийно спиране.

В резултат на настъпилото на 04.08.2022г. ПТП пострадалият С. Т. П. е получил комбинирана автомобилна травма – травма в салона на пътническия микробус на мястото на водача в резултат на челен сблъсък с навлязъл в неговата лента на движение лекотоварен автомобил и последвал пожар, обхванал двата автомобила. Травмата се изразява в следните телесни увреждания :

Тежка съчетана травма със засягане на глава, гърди, корем, крайници и гръбначен стълб;

Черепно – мозъчна травма, изразяваща се в охлузвания и наранявания в дясната половина на лицето, разкъсно – контузна рана на дясното ухо, масивни кръвонасядания на меките черепни обвивки в челната и двете слепоочия области, оток на мозъка с вклиняване на малкия мозък големия тилен отвор на черепната основа, кръвоизливи и контузиционни 3 огнища в мозъчната кора на фронталните и теменните дялове на двете голямомозъчни хемисфери;

Шийна травма, изразяваща се в многофрангментни счупвания на четвърти и пети шийни прешлени с изразена контузия на гръбначния мозък на това ниво;

Гръдна травма, изразяваща се в множество охлузвания и натъртвания на кожата и меките тъкани по предната повърхност на гръдния кош, счупвания с кръвоизливи в областта на меките тъкани на гръдната кост, множество многофрагментни счупвания на ребрата двустранно, увреждания на белите дробове;

Коремна травма, изразяваща се в разкъсване на паренхима на слезката по нейната предно – горна повърхност, с наличие на излив на 1 литър кръв и кръвни съсиреци;

Контузии, охлузвания и натъртвания по вътрешната повърхност на бедрото на левия крак и дясната ръка;

Множество изгаряния по тялото, врата и крайниците, с данни за вдишани сажди и горещи газове и наличие на карбосихемоглобин в кръвта.

Между получаването на тези увреждания, настъпването на смъртта на пострадия С. Т. П. и процесното ПТП, настъпило на 04.08.2022г. в района на с.Гавраилово, общ. Сливен съществува пряка и непосредствена причинно – следствена връзка.

Поради почти пълното изгаряне на процесния автомобил, не са налични данни описващи съС.ието на предпазните колани и техните механизми.

Имайки предвид механизма на настъпване на процесното ПТП, характеристиките на уврежданията на С. Т. П., както и характера на деформациите на автомобилния салон в областта на мястото на водача, може да се направи заключение, че към момента на удара при процесното ПТП, водачът на автомобил „Фиат Дукато“ С. П. най – вероятно е бил без поставен предпазен колан.

Причината за настъпването на смъртта на С. П. е комплексна. Основна роля са имали както значителните изгаряния по тялото, така и тежката съчетана механична травма със засягане на главата, шийния сегмент на гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдна и коремна травма.

Характеристиките на травматичните увреждания в областта на гръдния кош и корема свидетелства за това, че при правилно поставен и изправен предпазен колан травмите най – вероятно биха били по – леки и е съществувала вероятност леталния изход да бъде избегнат.

Назначената по делото СПЕ след извършено изследване на ищцата, констатира, че при ищцата В. Д. П. е налице непреодолима травма в психологическо и емоционално съС.ие : нарушено психично равновесие до изразена депресивност, както и сринати надежди и очаквания. Ищцата изпитва неудовлетворяваща мъчителна ситуация на психическо претоварване.

Резервирана и напрегната, поС.но в очакване да се случи нещо лошо. Все още е с изразена емоционална лабилност. По време на психологичното изследване при целенасочени въпроси, се отчита засилване на психотравменото въздействие на инцидента, с нервно – вегетативни прояви и плач. Високите 4 стойности при теста – до равнище на реактивно депресивно съС.ие, говорят, че травмата, близо година след инцидента, е с трайни последици за психиката и все още към момента не е преодоляна. Не може да бъде дадена прогноза за времето за преодоляване на преживяната психотравма. Тя е строго индивидуална и зависи от личностовата структура на човек.

По делото е назначена и допълнителна СМЕ по повод прекаран от ищцата мозъчен инфаркт през м. Август 2023г. Вещото лице не може да посочи като единствена причина – стреса, който преживява ищцата по време на траурния период. Заявява, че този стрес се явява само като едно допълнение към факторите допринесли за нарушение на мозъчното кръвообращение, а именно : хроничен бронхит, тютюнопушене и възрастта на ищцата. Към момента, благодарение на компенсаторните функции на организма, дейността на мозъка е възстановена изцяло.

Относно инцидента е образувано ДП № 1190/2022г. по описа на ОДМВР – Сливен и пр.пр. № 1249/2022г. по описа на ОП – Сливен.

Към датата на процесното ПТП лекият автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“, е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, предоставящо покритие по чл.493 от КЗ.

Ищцата е депозирала пред ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД писмена претенция за изплащане на неимуществени вреди на 16.08.2022г., съгласно известие за доставяне, при което е образувана щета № 0801-004735/2022-01 при ответното дружество. След допълнително представяне на писмени документи, с писмо изх. № 5590/16.11.2022г. Застрахователят е отказал изплащане на обезщетение в полза на ищцата.