Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2569 от 01.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2257/2026
Вид
Определение № 2569
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
Пламен Чакалов, Бранимир Василев, Иван Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2569 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Бранимир Василев

Иван Анастасов като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300502257 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, чрез юрисконсулт Н. А. срещу определение №9998/11.08.2026г., по гр. дело № 3891/2026г. година по описа на Районен съд – гр.Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на ищеца от 23.06.2026 г. по чл. 248 ГПК.

Постъпил е отговор от Г. Б., чрез адв.Д. С., с което жалбата се намира за неоснователна.

Съдът намира жалбата за неоснователна. Първата инстанция е определила 204,52 евро за правна защита на Г. Б., по договор за правна помощ сключен с адв.Д. С.. Видно от заповедното производство между Г. Б. и адв.Д. С. има сключен договор за правна защита и съдействие от 19.03.2026г., като са реално платени по договора 204,52 евро в брой. По-късно е бил заведен иск по чл.422 от ГПК „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Г. Б. за вземането по посоченото заповедно производство. Това производство е било прекратено с определение от 09.06.2026г., поради оттегляне на исковете.

С оглед на броя на исковете в процеса, размера на исковата претенция и настъпилата в страната инфлация, след приемането на еврото в България като платежна единица от 01.01.2026г., то размера на реално платеното възнаграждение не е прекомерен за този казус.

Ето защо обжалвания съдебен акт е правилен и следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №9998/11.08.2026г., по гр. дело № 3891/2026г. година по описа на Районен съд – гр.Пловдив.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2