Споразумение № 212 от 09.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Пламен П. Гигов заседатели: Здравка М. Петкова при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора И. Ил. Б., И. Ил. Б., М. Люб. А. и И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20261100201039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора София и с адв. Я. С. от САК, служебно назначен защитник по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Н. Ц., нередовно призован, не се явява. Същият е обявен за местно и общодържавно издирване, но видно от писмото от Началника на ОПКП, въпреки проведените до момента ОИМ, свидетеля Ц. не е установен и намерен.

А. В. С., редовно призован, се явява лично.

В. Б. П., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Уведомявам съда, че свидетеля П. е в болница в момента и не може да се яви в съдебно заседание.

Н. П. М., редовно призован, не се явява.

А. Т. Т., редовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. С. Т., редовно призована, явява се лично.

Ч. С., редовно призован, явява се лично.

Педагог И. Д. Д. - редовно призован, явява

1 се лично.

СЪДЪТ с оглед остоятестлово, че свидетелят Ц. е нередовно призован и не се ява в днешното съдебно заседание, намира, че с педагога И. Д. Д. следва да бъде освободен от съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Г-жо Съдия, уведомявам ви, че със прокурора сме говорили за споразумение, моля да ни дадете тази възможност.

ПРОКУРОРЪТ: Действително сме в процес на преговори за постигане на споразумение и моля съдът да ни даде възможност да представим проект на споразумение днес.

С оглед направеното изявление на прокурора и защитника на подсъдимия, Съдът освобождава свидетелите и вещите лица от съдебна зала и предоставя възможност на страните да изготвят проект на спомазумение, което да представят на съда.

СЪДЪТ намира, че явилите се свидетели и вещи лица следва да бъдат осволбодени от съдебна зала, а на последните да се изплати и възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на по 20 евро за явяване в съдебно заседание, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 3 бр. РКО.

СЪДЪТ обявава почивка.

След обявената почивка съдебното заседание продължава в същият съдебен състав, страни и съдебен секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, представяме проект на споразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението, т.к. не 2 противоречи на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че са налице основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И.

Б. от една страна, адв. Я. С. от САК – служебно назначен защитник на подсъдимия Т., и подсъдимият Т. К. Т. от друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1039/2026 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимият Т. К. Т., 43 години, роден на ******** г. в гр. Русе, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, безработен, пенсионер по болест, постоянен адрес гр.

Русе, бул. „********, настоящ адрес: гр. Русе , ул. ********, с ЕГН **********, CE ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 19.03.2025г., около 12.00ч., в гр. София, в жилище - апартамент на адрес ул. „********, е отнел чужди движими вещи – сумата от 30.00 /тридесет/ лева, в една банкнота с номинал 20 лева и една банкнота с номинал 10 лева, от владението на В. С. Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване – насочил лявата си ръка, с поставен на нея метален бокс, към лицето на Г. и му казал „сега ако не ми извадиш веднага пари, ще те утрепя тук“, като грабежът представлява опасен рецидив – Т. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно:

Районен съд Варна, 2 състав, със споразумение № 436/20.06.2023г. по НОХД № 3011/2022г., по описа на РС Варна, в сила от 20.06.2023г., го признава за виновен и на осн. чл. 214, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да търпи при първоначален строг режим, на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да търпи при първоначален строг режим, на осн. чл. 135, ал. 4 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да търпи при първоначален строг режим, на осн. чл. 135, ал. 4 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да търпи при първоначален строг режим и на осн. чл. 135, 3 ал. 4 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да търпи при първоначален строг режим, като му НАЛАГА най-тежкото от определените наказания – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ - Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл.

198, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а” НК.

Страните се споразумяват да бъде наложено на подсъдимия Т. К. Т. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА при условията на чл. 55 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а” от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се приспада времето, през което подсъдимият Т. К. Т. е бил задържан по настоящото производство, а именно: по реда на ЗМВР, на основание чл. 64, ал. 2 НПК и с МНО „задържане под стража“ на досъдебното производство – считано от 19.03.2025 г. до 08.05.2025 г., включително и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 1039/2026 г. по описа на СГС, НО, 1 състав – считано от 22.06.2026 г. до 09.10.2026 г., включително.

На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК се отнема в полза на държавата иззетия като веществено доказателство по делото метален бокс, запечатан в полиетиленов плик с етикет серия В-21 № 0018884, който следва да бъде унищожен след влизане на определението в сила.

Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 30.00 лева, равняващи се на 15.34 евро, са възстановени на пострадалия В. С. Г..

На основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимият Т. К. Т. се възлагат направените по делото разноски в размер на 1363,64 /хиляда триста шестдесет и три евро и шестдесет и четири евроцента/ евро, които следва да заплати по сметка на СГС.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на подсъдимият Т. К. Т. се възлагат 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да бъдат внесени по сметка на СГС.

4

ПРОКУРОР: ..........................

/И. Б./