Решение № 1244 от 31.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1244 гр. София, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20241000502947 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.

С решение № 4352 от 18.07.2024 г., постановено по гр. д. № 7338/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-5 състав, ЗД "Бул Инс" АД е осъдено на правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на Н. С. П. сумата от 90 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2021 г. до окончателното изплащане, сумата от 3 957,20 лв. -обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение ведно със законната лихва, считано от 09.06.2021 г. до окончателното изплащане и 2 333,47 лв. - имуществени вреди изразяващи се в разходи за ремонт на мотоциклет, ведно със законната лихва, считано от 18.12.2020 г. до окончателното изплащане, които вреди са настъпили вследствие на пътно-транспортно произшествие, станало на 31.07.2020 г., като искът за неимуществени вреди е отхвърлен до пълният размер от 200 000 лв. и искът за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение е отхвърлен до пълния размер от 4 037,20 лв. Със същото решение са разпределени и разноските в производството.

Решението е обжалвано от ответника ЗД "Бул Инс" АД в осъдителната част за сумата над 40 000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди до пълния размер от 90 000 лв. и за сумата над 2 127,20 лв. за обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение до присъдената сума от 3 957,20 лв., като се излагат доводи за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, тъй като определеният размер е силно завишен и несъответства на 1 действително претърпените от ищеца болки и страдания както, и че съдът не се е съобразил с лошото здравословно състояние на ищеца преди настъпване на пътния инцидент. Правят се оплаквания още, че по отношение на имуществените вреди, съдът неправилно е приел, че разходът за избор на оперативен екип, следва да бъде възстановен от ответника. Възразява се, че неоправдан е и разхода за кинезитерапевтични процедури. Оспорват се и разходите извършени от ищеца за изследване на челюст и ортопантомография.

Моли съда да отмени решението в обжалваните части.

Претендират се разноските по делото.

В установения от закона срок, въззиваемият по въззивната жалба и ищец в първоинстанционното производство - Н. С. П., действаща чрез процесуалния си представител, е депозирала отговор, с който оспорва същата като неоснователна.

В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК ищецът Н. С. П. предявява насрещна въззивна жалба, чрез процесуален представител, срещу решението в частта, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 90 000 лв. до пълния размер от 200 000 лв., като излагат доводи за неправилно приложение на чл. 52 от ЗЗД, тъй като определеният размер е силно занижен с оглед получените увреди и търпените болки и страдания. Отделно от това не е съобразен с лимитите на отговорност и съдебната практика по сходни случаи.

Моли съда да отмени решението в обжалваната част и постанови ново, с което искът за причинените неимуществени вреди бъде уважен изцяло, както и да бъдат разпределени разноските между страните съобразно това.

В установения от закона срок, въззиваемият по насрещната жалба и ответник в първоинстанционното производство ЗД "Бул Инс" АД - действащо чрез процесуалния си представител, оспорва наведените в жалбата оплаквания, като неоснователни.

Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл.

269 от ГПК, намира решението в обжалваните части за валидно и допустимо.

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за репариране на неимуществени вреди пряко от застрахователя, причинени при пътно-транспортно произшествие, реализирано по вина на водач на МПС, застраховано по риска "Гражданска отговорност".

Предвид частичното влизане в сила на атакувания съдебен акт /в осъдителната му част за сумата от 40 000 лв. за неимуществени вреди, за сумата от 2 127,20 лв. за вреди под формата на сторени разходи за лечение и за сумата от 2 333,47 лв. обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за ремонт на мотоциклет/ следва да се приеме, че със сила на пресъдено нещо са установени елементите от фактическия състав на чл. 432, ал. 1 от КЗ - наличие на валидна застраховка по риска "Гражданска отговорност" със застрахователното дружество, в рамките на действие на която е настъпило застрахователното събитие, причиняване на неимуществени и имуществени вреди на ищеца, причинната връзка между противоправното деяние, вредоносния резултат и вината на прекия извършител. Не е спорен и установения от първоинстанционният съд механизъм на произшествието.

2

С оглед на заявените в жалбата оплаквания, предметът на въззивен контрол се свежда до размера на обезщетението за причинените на ищеца неимуществени вреди и имуществени вреди под формата на сторени разходи за лечение.

Изслушана е пред първоинстанционният съд комплексна съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р Т. Д. - ортопедтравматолог и д-р Х. М. - неврохирург, от която се установява, че Н. П. вследствие на произшествието е получил съчетана травма - черепномозъчната, лицево-челюстна, гръбначна, гръдна и на опорно-двигателния апарат, като черепно-мозъчната травма включва - мозъчно сътресение и разкъсно-контузна /скалпова/ рана в челно-теменната област на главата; гръбначната травма включва компресионна фрактура на първи гръден прешлен /Тх1/ и контузия и навяхване на шийния отдел на гръбначния стълб; гръдната травма, включваща контузия на гръдния кош, фрактура на 2-ро и 3то ребро вляво; травмата на опорно-двигателния апарат, която включва фрактура на лявата ключица, охлузвания на двете коленни стави, лява подбедрица, лява раменна става и дясна китка.

В резултат на получените травми и проведените в пряка връзка с тях хирургични и оперативни интервенции, ищецът е изпитвал интензивни болки за срок от 2-3 месеца и болки с по-слаб интензитет за около 6-7 месеца. Той е приемал обезболяващи медикаменти в първите 3-4 месеца. По делото няма данни при пострадалия да е била налице пълна загуба на съзнание.

Експертите сочат също, че при извършения първоначален неврохирургичен преглед Н. П. е бил в съзнание, контактен, адекватен и въпреки, че при извършения личен преглед е съобщил за липса на спомен за самия удар и продължителен период след това - до около два часа, това не означава, че през този период е бил в безсъзнание. Поясняват, че черепномозъчната травма при пострадалия е лекостепенна, протекла е със зашеметяване и липса на спомен за случилото се, без изразена общомозъчна симптоматика и липса на огнищна неврологична симптоматика. За подобен вид черепно-мозъчни травми възстановителен период е в рамките на 20-30 дни.

Констатирали са въз основа на анализ медицинските документи в делото, че фрактурите на две съседни ребра се характеризира с болка и затруднение при дишане в областта на гръдния кош за около 20 дни, болка при лягане и ставане за около 30-40 дни.

Установили са и обстоятелството, че на 04.08.2020 г. ищецът е опериран, като му е извършено открито наместване и фиксация на лявата ключица с метална пластина и винтове. Възстановителният период се е характеризирал с болки и ограничение на движенията на левия горен крайник за около 2-3 месеца. Поставената метална пластина фиксира счупването на костта и не позволява да се извършват движения в мястото на счупването, като екстракция на импланта се извършва, ако пречи на движенията на крайника и ако пострадалият желае да бъде премахната.

Сочат, че констатираните при Н. П. медианна към парамедианна дискова 3 протрузия на ниво СЗ-С4 и С6-С7 са част от установените дегенеративни промени на шийния отдел на гръбначния стълб от типа на остеохондроза, спондилоза и спондилоартроза с вторично стеснение на неврофорамени и рецесуси, изразяващи се в „етажна спондилоза, лекостепенно общо снишаване на телата на С5 и С6 неравни контури и остеофитни наслоявания под дискалните повърхности на тези прешлени, също така на СЗ-С4, дискови протрузии на нива СЗ-С4, С5-С6 и С6-С7”. Тъй като шийната травма при ищеца е настъпила и протекла на фона на изразени дегенеративни промени на шийния отдел на гръбначния стълб от типа на остеохондроза, спондилоза и спондилоартроза, той е имал оплаквания за често главоболие и световъртеж, замайване и причерняване пред очите, които симптоми са израз на хронична вертебро-базиларна недостатъчност и централен отоневрологичен синдром при съществуваща шийна дискова болест. В тази връзка с априели, че полученото при ПТП-то общо травматично увреждане на шийния отдел на гръбначния стълб е довело /или изострило/ до клиничната изява на този симптомокомплекс.

Експертите са отчели и описаните травми, като охлузвания на двете коленни стави, лявата подбедрица, лявата раменна става и дясната китка, които са причинили на ищеца болки и чувство на стягане и дискомфорт в тези области.

Фрактурата на лява ключица е довела до трайно затруднение движенията на левия горен крайник за около 6-7 месеца, а фрактурата на първи гръден прешлен - до трайно затруднение на движенията на снагата за около 6 месеца. Левият горен крайник е бил имобилизиран за 35 дни.

Счупването на ключицата е довело до ограничение на движенията на левия горен крайник за около 2 месеца и ограничение на движенията на лявата раменна става от ПТП-то до сега.

В съдебно – медицинската експертиза е заключено, че с оглед получените травматични увреждания и извършени операции, ищецът се е нуждаел от чужда помощ за осъществяване на някой от ежедневните си дейности за около 1,5 - 2 месеца, а уврежданията на шийния отдел на гръбначния стълб - контузия и навяхване, са затруднили движенията в шийния отдел за срок до 20-30 дни. Експертите приемат, че не е налице трайно затруднение на движенията на врата, но фрактурата на тялото на Тх1 е от нестабилен тип /увреждане на втора колона/ и по принцип трайно ограничава движенията на снагата до 6 месеца.

Пълният възстановителен период за получените от ПТП травматични увреждания са 30 дни за черепно-мозъчната травма; за гръбначната травма 6-8 месеца; за гръдната травма 2-3 месеца и за ключицата 6-7 месеца. Заедно с това, шийно-гръдният отдел на гръбначния стълб подлежи на щадящ режим откъм физическа активност и натоварвания в срок до 10-12 месеца, левият горен крайник е подлежал на щадящ режим за около 6-7 месеца.

Вещите лица са извършили личния преглед за целите на експертизата, при който са обективно са установили умерено болево ограничение на движенията във врата. Ищецът все още има болки в лявото рамо и надолу по 4 лявата мишница. Обективно - в областта на лявата ключица са възприели спокоен белег от операция 16 см, хипотрофия на лява раменна мускулатура, лявата раменна става извършва движения в обем по-малък от нормата с 44 %.

В областта на гръден кош, се усеща болка при натиск върху лява ключица, запазена е респираторна подвижност двустранно, везикуларното дишане е без хрипове. Сочат, че са зарастнали счупванията на лявата ключица на 2 и 3 леви ребра, а в челно-теменната област на главата се вижда белег от зараснала рана с наложени шевове, която е 10 см, надлъжно разположена, успоредно на срединната линия, с праволинеен ход, с редукция на подлежащите меки тъкани, ясно видима. В областта на лявата ключица се вижда спокоен белег от операция 16 см.

Експертите правят извод, че с оглед характера, степента и местоположението на получените травматични увреди, давността на получаването им, вида на проведеното лечение и сегашното състояние на ищеца, както и възрастта му, пълно възстановяване при ищеца Н. П. не е възможно да настъпи. При промяна на метеорологичните и атмосферните условия, интензивно физическо натоварване и т.н., понякога е възможно спорадично да се проявява болков синдром и оплаквания в засегнатите зони.