Решение № 133 от 07.10.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Русе, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Частно търговско дело № 20254500900173 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.266, ал.4 ТЗ.

Делото е образувано по постъпила молба от търговско дружество „МК ФEPA ВИТА “ ООД, EИK 117600239, представлявано от управителя К.С.П., едноличен собственик на капитала на "МК ФEPA BИTA 1" EOOД - в ликвидация, EИK 204051300, подадена чрез пълномощник адвокат Р. С.. В нея се твърди, че по силата на Решение №89/20.06.2023г., постановено по т.д.№143/2022г. по описа на РОС дружеството "МК ФEPA BИTA 1" ЕООД, EИК204051300 е прекратено, вследствие на което е започнало производство пo ликвидация, като служебно е назначен ликвидатор на дружеството.

Първоначално с акт за назначаване на ликвидатор

№

20250520133642/20.05.2025г. за ликвидатор е назначен И.С.Т.. B периода oт 20.05.2025г. до 06.08.2025г. са назначавани общо шест ликвидатори в следния хронологичен ред - И.С.Т., НН.В.Т., М.Л.Ч., В.Д.С., М.П.К., Д.Л.П.. Никой от изброените, включително и последно назначения - Д.Л.П. не е представил в двуседмичния срок, даден от длъжностното лице пo регистрация, нотариално заверено съгласие и образец от подпис, с което да се съгласи да бъде ликвидатор на "МК ФEPA BИTA 1" EOOД - в ликвидация, EИK 204051300.

Отделно от това, не са налице данни, назначаваните ликвидатори, да са 1 започвали действия no ликвидация, включително не е обявена покана до кредиторите на дружеството и не е уведомена НАП. C оглед бездействието на назначаваните ликвидатори, включително и на последния - Д.Л.П., ликвидацията формално е възложена, нo същински действия, предмет на производството по ликвидация не са започнати, поради което твърди, че недаването на съгласие и невстъпването на ликвидатора представлява важна причина по смисъла на чл.266, ал.4 ТЗ. Сочи, че липcaтa нa встъпил в правата си ликвидатор прави невъзможно провеждането и приключване на производството по ликвидация, поради което не може да бъде изпълнена неговата главна цел - да осребри имуществото нa дружеството и да се удовлетворят кредиторите. Твърди, че ca налице „вaжни причини“ и е в интерес на "МК ФЕРА BИTA 1" EOOД - в ликвидация, както и на евентуалните негови кредитори, последно назначеният ликвидатор Д.Л.П. да бъде освободен като такъв и нa негово място да бъде назначено друго лице. По тези съображения, иска да бъде освободен Д.Л.П. от кaчecтвoтo мy нa ликвидатор на "МК ФEPA ВИТА 1“ ЕOOД - в ликвидaция, EИK 204051300 и нa негово място да б ъ д е назначена М.К.П., EГH **********, Русе, ************ - управител на дружеството дo прекратяването му, която е дaлa съгласие зa тoвa.

За да се произнесе, Окръжния съд взе предвид следното:

Молбата е подадена от „МК ФЕРА ВИТА“ООД, ЕИК 117600239, едноличен собственик на капитала на дружество „МК ФЕРА ВИТА 1“ЕООД-в ликвидация, ЕИК204051300, поради което е допустима и подлежи на разглеждане. Молбата е основателна. Търговско дружество „МК ФЕРА ВИТА 1“ЕООД-в ликвидация, ЕИК204051300, е прекратено на основание чл.517, ал.4 ГПК, с решение №89/20.06.2023г., постановено по т.д.№143/2022г. по описа на РОС, влязло в сила на 21.03.2025г. На 20.05.2025г. в ТРРЮЛНЦ е вписана ликвидацията на дружеството, определен е срок за ликвидация 31.12.2026г. и за ликвидатор е назначен И.С.Т.. Последователно след него са назначени още петима ликвидатори, последният Д.Л.П. на 06.08.2025г. От служебна справка с партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ се констатира, че ликвидационното производство не е започнало все още.

Разпоредбата на чл.266, ал.4 ТЗ дава възможност по искане на съдружник или акционери, които имат 1/20 част от капитала, съдът по 2 седалището да може по важни причини да назначи или освободи ликвидаторите. В практиката е прието, че под „важни причини“ се разбират такива, които водят до обективна невъзможност на ликвидатора да извършва дейностите, свързани с ликвидацията, напр. смърт, болест, липса на компетентност, работа против интересите на дружеството. Анализът на тази норма и систематичното й място сочат, че важните причини следва да са настъпили в хода на ликвидационното производство, а според трайно установената съдебна практика, важните причини по смисъла на визирания законов текст следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането, респективно за довършване на същото.

В случая са налице такива важни причини, тъй като и последният назначен ликвидатор бездейства и очевидно не подал в дадения от длъжностното лице двуседмичен срок нотариално заверено съгласие да бъде ликвидатор и образец от подписа си. Изминали са два месеца от назначаването му, поради което не може да се очакват действия от негова страна в тази посока, а ликвидационното производство все още не е започнало с предприемане на действия по чл.267 и сл.ТЗ, което съставлява пречка за провеждане на ликвидационното производство и реализиране на целите му.

Ето защо съдът намира, че по делото е безспорно установено наличие на важни причини по смисъла на чл. 266, ал. 4 ТЗ за освобождаване на последния вписан по партидата на дружеството ликвидатор, като вместо него, като ликвидатор следва да бъде назначена М.К.П., управител на дружеството до прекратяването му, която е приложила съгласие за назначаването й за ликвидатор, ведно с образец от подписа си, с което са изпълнение особените изисквания на закона.

Според трайната съдебна практика производството по чл.266, ал.4 ТЗ за назначаване на ликвидатор е охранително, поради което решението на съда не подлежи на обжалване. В този смисъл Определение по ч.т.д.

№181/2011г., I т.о. на ВКС.

Мотивиран така, на основание чл.266, ал.4 ТЗ, Окръжният съд РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ликвидатора на „МК ФЕРА ВИТА 1“ЕООД-в

3 ликвидация, ЕИК204051300 Д.Л.П., назначен на 06.08.2025г.

НАЗНАЧАВА за ликвидатор на „МК ФЕРА ВИТА 1“ЕООД-в ликвидация, ЕИК204051300, М.К.П., ЕГН **********, която е дала нотариално заверено съгласие и образци от подписа.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението, ведно с препис от съгласието и образци от подписа на М.К.П. да се изпрати на ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4