Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 290 от 23.02.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 63/2022
Вид
Протокол № 290
Подписан
23.02.2022
В сила
23.02.2022
Състав
Никола Георгиев Маринов

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Сливен, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230200063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Упълномощен процесуален представител изпраща становище по съществото на делото.

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б. ИВ. Ж. на 42 г., български гражданин, неженен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Свид. Б. ИВ. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.02.2018г. съм бил на работа със служебен автомобил, на който е монтирано автоматизирано техническо средство ТFR1-М № 519. Автомобила беше позициониран на бул. „Хаджи Димитър“ в кв. „Даме Груев“ пред блок 64. Техническото средство засече автомобил който се движеше насрещно посока центъра на града. Автомобила беше Ауди със Сливенска регистрация. Техническото средство отсече 90 км/ч. която беше намалена с 3 км/ч. на 87 км., т.е. с превишение от 37 км/ч. на допустимата скорост от 50 км/ч. за населено място. Доколкото си спомням автомобилът беше собственост на ТД „Компютър докторс“ ЕООД. Управител на дружеството беше жалбоподателя и на него му бе издаден обжалвания електронен фиш. Мисля, че за това превишение му бе наложена „глоба“ в размер на 400 лева.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 13.40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3