Протокол № 290 от 23.02.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 63/2022
- Вид
- Протокол № 290
- Подписан
- 23.02.2022
- В сила
- 23.02.2022
- Състав
- Никола Георгиев Маринов
ПРОТОКОЛ
№ 290 гр. Сливен, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230200063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Упълномощен процесуален представител изпраща становище по съществото на делото.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. ИВ. Ж. на 42 г., български гражданин, неженен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Свид. Б. ИВ. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.02.2018г. съм бил на работа със служебен автомобил, на който е монтирано автоматизирано техническо средство ТFR1-М № 519. Автомобила беше позициониран на бул. „Хаджи Димитър“ в кв. „Даме Груев“ пред блок 64. Техническото средство засече автомобил който се движеше насрещно посока центъра на града. Автомобила беше Ауди със Сливенска регистрация. Техническото средство отсече 90 км/ч. която беше намалена с 3 км/ч. на 87 км., т.е. с превишение от 37 км/ч. на допустимата скорост от 50 км/ч. за населено място. Доколкото си спомням автомобилът беше собственост на ТД „Компютър докторс“ ЕООД. Управител на дружеството беше жалбоподателя и на него му бе издаден обжалвания електронен фиш. Мисля, че за това превишение му бе наложена „глоба“ в размер на 400 лева.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
ПО
С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 13.40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3