Протокол № 73 от 19.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. гр.Мадан, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100476 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД - СОФИЯ

– редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца – юриск.В. Л., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Д. О. В. – редовно призована, не се явява, за нея се явява АДВ.М. О. – с представено в днешното с.з. пълномощно.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 68/17.02.2025 г. по гражданско дело № 476/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 797/17.03.2025 г. от ищеца, с която заявява, че поддържа изцяло изложените в исковата молба твърдения и моли за уважаване на предявения иск. Моли за присъждане на разноски съобразно приложеният към молбата списък по чл.80 от ГПК. Прави 1 възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

АДВ.О. – От името на доверителката ми оспорвам предявения иск.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 68/17.02.2025 г. по гражданско дело № 476/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм развила в писмени бележки. Не оспорваме сключването на договора за потребителски заем, предоставянето на сумата 3000 лв. и заплащането от доверителката ми на сумата от 3249 лв., в изпълнение на задължението си по договора, който факт се сочи в ИМ. Считаме обаче, че договорът за кредит е недействителен, поради което ищцата дължи връщане единствено на сумата от 3000 лв. на осн. чл.23 ЗПК. Сумата е изцяло заплатена от нея с направените плащания, поради което както искът за главница, както и тези за лихви и неустойка се явяват неоснователни и недоказани, и моля да бъдат отхвърлени. Моля да бъде определено и присъдено адв. възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 10-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.05 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3