Споразумение № 245 от 03.12.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Ямбол, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

А.С. А. заседатели: И.П. И. Е. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330200857 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..

Подсъдимият Й., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Н. М. от АК-Ямбол, служебно назначен на ДП.

Пострадалата Н. Д., редовно призована и редовно уведомена за правата си, не се явява. Същата е депозирала молба на 28.11.2024 г., в която е посочил, че не желае да участва в при разглеждане на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

Д. Ж. Й. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 247в – чл. 252 от НПК и чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо 2 подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. Й.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Й. : Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия Д. Ж. Й. за извършено престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Й.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Имам дете на три години.

Адв. М.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се 4 запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Ж. Й. – адв. Н. М. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Ж. Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2024 година за времето от 19,15 часа до 19,30 часа в гр. Ямбол, от частен дом, находящ се на ул. *** е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi А1 32/2 Blue“, на стойност 168,00 лв. от владението на собственика й Н. Й. Д. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. М.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Д. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

5

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1fe24864-374c-47cd-a148-ad78dd9d45b8