Протокол № 7533 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7533 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно дело № 20211110213547 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: ЦВ. Б. СП., редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ.Ц., с пълномощно по делото

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: НАЧАЛНИК на 04 РУ-СДВР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител,

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. ЕВТ. ЕВТ., принудително доведен, се явява.

КР. А. Г., принудително доведен, се явява.

СЪДЪТ докладва писмени бележки от юрк.В. като пълномощник на наказващия орган с вх.№92884/10.05.2022г., в които е изразил становище в хода по същество.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите

КР. А. Г. – 39 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

В. ЕВТ. ЕВТ. – 31 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят Г. е отстранен от съдебна зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Разпитан СВИД. Е. каза: В момента нямам конкретен спомен за ситуацията. Към месец 06.2019г. работех в 04РУ на длъжност мал. инспектор.

В моите задължения се включва посещаване на адреси по сигнали за нарушаване на нощната тишина. Принципа е такъв: Посещаваме адреса и установяваме дали има дейности за нарушаване на нощна тишина - шумни компании, викове, силна музика, тропане и пр. В такива случаи установяваме някой, който е отговорник в самия обект, било жилище или заведение. Става въпрос за отговорно лице към този момент и пишем предупреждение или разпореждане да се спазват мерките за нощната тишина. Тези разпореждания по принцип биха могли да бъдат и устни, но в повечето случаи ги пишем.

Имаме бланка, образец само се записват данни за самото лице, което трябва да бъде предупредено, моите данни. Това разпореждане е с моментално действие, от момента на даването му.

Отговорното лице се установява при провеждане на беседа. Случва се да го няма собственика, но все има някой, който е отговорен към този момент за събитието - наемател, пълнолетно лице, домакин. Това го установяваме или от самото лице, което заявява, че живее там, или е наемател или по друга причина ползва обекта, както и при провеждане на беседа с останалите хора от компанията, може също да се представи някакъв документ за жилището.

2

Ако разпореждането не се изпълни, ние отново се връщаме на адреса и трябва да се уверим, че продължава нарушаването на нощната тишина, защото може музиката да е намалена, компанията да е по-тиха, а може и обратното, нещата да са ескалирали.

Ако няма промяна, т.е. отново се нарушава нощната тишина, се съставя АУАН, в който с упоменават тези неща, че разпореждането не е изпълнено, че човекът е предупреден, но не е изпълнил това разпореждане и въз основа на това нещо се пише акт по ЗМВР за неизпълнение на полицейско разпореждане.

При заведенията, отговорното лице е управителя в момента, зам. управител, дори и барман, защото той носи отговорност. Представят ни, каквото имат за доказване на длъжността и функциите си. Ако няколко бармана работят, установяваме най-старшия само по данни на служителите и проведените беседи.

На 06.2019г. сме посещавали заведението К. Б. в НДК. То има открита тераса и обикновено се използват силни и мощни колони. Музиката се чува отдалеч, отвън заведението. Има празно пространство, което позволява доста надалече да се чува дори и силен говор. Често посещаваме това заведение със сигнали за нарушаване на нощната тишина, поради което за конкретна дата не мога да съм точен.

СЪДЪТ предявява на свидетеля АУАН №27, с бл. №793031/08.06.2019г. и докладна записка от 08.06.2019г., с въпрос: актът той ли е съставил, докладната записка, изготвена ли е от него и след запознаване със съдържанието им, може ли да възстанови конкретния случай.

СВИД. Е. каза: Аз съм съставил АУАЯН и съответно аз съм изготвил и докладната записка. След запознаване със съдържанието на документите, мога да разкажа някой неща, но спомените ми са доста бледи. Актът е съставен след второ посещение на заведението и съм отбелязал, че още от билетния център на НДК съм чул силна музика и с приближаване съм установил, че музиката идва от заведението. При първото посещение е имало силна музика, след което към 1:25 часа съм се върнал отново на адреса, отново със сигнал за силна музика и подхождайки към самия адрес, още при 3 билетния център, това е около 300 метра преди обекта, при приближаване към това заведението съм установил, че музиката идва именно от там. Заведения има няколко в този район, но някои са долу в подлеза на НДК, другите са на нивото на сградата, където няма как да се чуе. На нас това ни е работата и на мястото преценяваме от къде идва шума, нали затова проследяваме звука от къде идва, за да се уверим в констатациите. Просто вървим по шума.

Въпросът е да се установи високото ниво на звука и когато отида до там, се потвърждава това нещо, няма как да се обърка човек от къде идва музиката и колко е силна, след като от около 300 метра се чува.

Господинът, на когото се състави АУАН се представи за управител и двата пъти, при двете посещения.

Разпореждането е писмено щом съм посочил конкретен час на нарушението, казвам това, защото когато издаваме писмено разпореждане се посочва дата, място и час и тъй като сме посочили час, значи е писмено разпореждането.

СЪДЪТ предявява на свидетеля Разпореждане на полицейски орган от 08.06.2019г., с въпрос: Документа от него ли е съставен и за това разпореждане ли даде показания.

СВИД. Е. каза: За това разпореждане дадох показания, което аз съм издал, вижда се дата, място и конкретен час. Въз основа на това казах, че е писмено разпореждането.

Силата на шума не мога да я определя с точност. Тя не се определя с уред или по друг начин. Всички знаме през нощта нарушаване на тишината какво представлява. Когато 2-3 човека говорят имам една степен на шума, но когато има 100 човека и силна музика, силата е друга, но не може да бъде посочено определена сила в акта. И двата пъти при посещението ни чувахме от билетния център силната музика. При второто посещение, за да установя силата на шума се старая да направя сравнение с първия път. Ако втория път има намаляване на шума, съответно приемаме, че разпореждането е изпълнено, но ако при второ посещение не е изпълнено съответното разпореждане, се съставя акт.

При посещението на обекта изискваме документи от търговския обект.

Представено ми е работно време, това че е съгласувано с Общината и е 4 разрешено на обекта да работи до 5 часа, но не съм сигурен за часа, те това нещо са го спазили.

АДВ.Ц.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Е.: Моля да отмените наложената ми глоба от предното съдебно заседание. Не се явих, тъй като тогава се наложи да давам извънредна.

СЪДЪТ подхожда с разбиране към професията на свидетеля, макар да липсват доказателства за изложената причина, поради което счита, че следва да отмени наложената глоба и да зачете причината за неявяване за уважителна

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯВА глобата на свид.Е., наложена с определение от предното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Разпитан СВИД. Г. каза: Доколкото си спомням имаше нарушаване на нощната тишина, след което сме написали разпореждане и при повторен сигнал, сме се върнали и тъй като разпореждането не е било изпълнено, сме написали акт. Нарушението е установяване на неизпълнение на полицейско разпореждане, след получен и посетен от нас втори сигнал за нарушаване на нощната тишина. Ние още преди да пристигнем до въпросното заведение, още от пилоните на НДК се чуваше силната музика и като стигнахме в заведението колегата написа акта за нарушаване на нощната тишина.

Заведението се намира в сградата на НДК и мисля ,че се казва К. Б.. Има тераса, която е открита. Тя гледа от ляво, откъм пилоните. Когато посетихме обекта първия път заварихме управителя. Много пъти сме ходили в това заведение и затова за конкретна дата не мога да разкажа. Издали сме писмено разпореждане. За неизпълнението, на което сме съставили акта на място.

СЪДЪТ предявява на свидетеля

АУАН

№27, с бл.

№793031/08.06.2019г., с въпрос: Негов подпис има ли под акта, в какво качество го е подписал и след като се запознае със съдържанието, може ли да отговори за такъв случай ли даде показания.

СВИД. Г. каза: Аз съм се подписал като свидетел на съставяне на акта 5 и съм присъствал при установяване на нарушението. След като се запознах със съдържанието, мога да потвърдя, че за този случай разказах.

СЪДЪТ предявява на свидетеля Разпореждане на полицейски орган от 08.06.2019г., с въпрос: След като се запознае с документа може ли да разкаже за случая и за това конкретно разпореждане ли даде показания, че не е изпълнено.

СВИД. Г. каза: Това е разпореждането, за което разказах, че сме съставили АУАН, тъй като не е изпълнено.

АДВ.Ц.: Нямам повече въпроси към свидетеля.