Разпореждане № 3715 от 19.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3715 гр. Варна, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900370 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени с молба от «СОДВАРНА» АД ЕИК 103136921 гр. Варна в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове срещу И. Д. Г. с ЕГН ********** с адрес *********** за заплащане на

Сумата от 14 572 щатски долара, представляващи невърнат остатък от предоставен на 12.07.2007 г. заем на Стефан Колев Ганков по договор за заем от 29.06.2007 г., както и

Сумата от 15 587.73 щатски долара, представляващи дължимата договорна лихва по договор за заем от 29.06.2007 г. за периода от датата на предоставяне на заема - 12.07.2007 г. до датата на падежа му – 31.05.2023г.

С разпореждане № 3221 от 29.05.2026г. съдът е дал указания на ищеца да поправи нередовностите на исковата молба.

С молба вх. № 20038/18.06.2026г. ищецът въвежда нови фактически твърдения и основания за дължимост на претендираните суми в условие на евентуалност, но липсва въведен точен и ясен петитум, който да кореспондира с обстоятелствената част на исковата молба.

Това налага да се даде последен едноседмичен срок, в който исковата молба да бъде поправена.

По изложените съображения и на осн. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по т. дело № 370/2026г. на ВОС, търговско отделение, е без движение, като

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването в писмен вид с препис за насрещната страна да въведе точен и ясен петитум, който да кореспондира с обстоятелствената част на исковата молба и фактическита 1 твърдения и основания за дължимост на претендираните суми в условие на евентуалност, посочени в молба с вх. № 20038/18.06.2026г.

На осн.чл.129 ал.3 от ГПК ако допуснатите нередовности не бъдат отстранени в дадения от съда срок, производството подлежи на прекратяване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2