Определение № 10186 от 28.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10186 гр. София, 28.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Диляна Господинова

Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Въззивно частно гражданско дело № 20231100502914 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана частна жалба от И. Б. В. против Определение от 16.01.2023 г., постановено от Съдията по вписванията при СРС, по силата на което е отказано вписване на Искова молба, входирана под № 194812 от 19.09.2022 г. в Службата по вписванията при С Р С поради неизпълнение на изискванията на чл. 6 от Правилника за вписванията относно индивидуализацията на имота, предмет на исковата молба. В жалбата се поддържа, че е налице разпореждане на съдията докладчик по гр. д. № 50844/2022 по описа на СРС, ГО за вписване на исковата молба, поради което съдията по вписванията не може да проверява редовността на акт, който изхожда от съда или чието вписване е наредено от съда съгласно т. 6 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. д. № 7/2012 г. на ВКС .

В изпълнение на дължимата съгласно чл. 533 ГПК служебна проверка дали са налице предпоставките за издаване на охранителния акт, съдът е изискал справка от СРС, 60 състав относно това дали е постановено разпореждане на гр. дело № 50844/2022 г., с което е наредено вписване на искова молба вх. № 194812/19.09.2022 г.

С писмо вх. №60711/ 26.06.2023 г. по делото е постъпил заверен препис от Разпореждане № 123325/14.12.2022 г., постановено по гр. дело № 50844/2022 г. по описа на СРС, 60 състав, с което е наредено вписване на исковата молба, както и заверен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано цитираното гр. дело, от който е видно, че исковата молба е вписана на 16.06.2023 г. с Вх. рег. № 41142, акт № 2, том IX, дело № 31168.

С разпореждане № 15554/14.07.2023 г., постановено по ч. гр. дело № 1

2914/2023 г. СГС е указал на частната жалбоподателка И. Б. В. чрез адв. А.Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да заяви изрично дали поддържа частната жалба срещу определение от 16.01.2023 г., постановено от Съдията по вписванията при СРС, по силата на което е отказано вписване на Исковата молба с вх. №194812/19.09.2022 г., респ. дали оттегля частната жалба, с оглед данните по делото за вписване на исковата молба, въз основа на която е образувано гр. дело № 50844/2022 г. по описа на СРС, 60 състав. С цитираното разпореждане жалбоподателката е предупредена, че при неизпълнение на указанията в срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото въззивно частно гр. дело- ще бъде прекратено. Съобщение за така постановения съдебен акт е връчено на жалбопадателката чрез адв. Т. на 28.07.2023 г., като в указания срок не са изпълнени указанията.

Настоящият състав приема, че частната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а произовдството по настоящото частно въззивно производство - прекратено. Това е така, тъй като наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта и развитието на всяко съдебно производство, в което постановеният акт трябва да осигури реална защита на накърненото лично или имуществено право, а не д а даде отговор на хипотетичен правен въпрос. За наличието на правен интерес съдът след и служебно на всеки етап от развитието на производството. Ако страната не е имала правен интерес от сезирането на съда или ако той е отпаднал поради някаква причина след сезирането на съда, недопустимото съдебно производство следва да бъде прекратено. В случая не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата– наличието на правен интерес от обжалване на постановения отказ, тъй като в хода на настоящото производство за жалбоподателката е отпаднал правния интерес от обжалване на постановения отказ на Съдията по вписванията, доколкото след подаване на частната жалба исковата молба вх. № 194812/19.09.2022 г. , е била вписана в Службата по вписванията, т.е. настъпил е желания от молителката правен резултат. В случая са настъпили целените с въззивната частна жалба процесуални последици – вписване на исковата молба, за която е постановен обжалвания отказ, поради което за жалбоподателката е отпаднал правния интерес от поддържане на подадената въззивна частна жалба. Същевременно в предоставения от съда срок същата не е заявила, че поддържа частната въззивна жалба, по която е образувано настоящото производство, като е била изрично предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.

За наличието на правен интерес като абсолютна положителна процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на жалба, съдът следи служебно. След като е установено, че правният интерес от предявяване на въззината частна жалба е отпаднал, въззивният съд не следва да се произнася по съществото на спора, а да остави въззивната частна жалба без разглеждане, 2 като прекрати при себе си образуваното съдебно производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, вх. № 18-0012/15.02.2023 г. /по описа на Служба по вписвания гр. София/ на И. Б. В. срещу Определение от 16.01.2023 г., постановено от Съдията по вписванията при СРС, по силата на което е отказано вписване на Искова молба, входирана под № 194812 от 19.09.2022 г. в Службата по вписванията при СРС, въз основа на която е образувано гр. дело № 50844/2022 г. по описа на СРС, 60 състав, като ПРЕКРАТЯВА съдебно производство, образувано по ч. гр. д. № 2914/2023 г. по описа на СГС, ГО, ЧЖ-VI-Е състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на жалбоподателката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3