Споразумение № 53 от 26.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Сливен, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 56/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдимият Б. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Пострадалото лице пореден № 3, нередовно призовано, не се явява и не се представлява.

В залата присъства А.Х. – майка на пострадалото лице Ф. М..

А.Х.: Аз съм майка на пострадалата и лично съм я уведомила за съдебното заседание. Тя се намира във Виена. Аз получих призовката на 21.02.2025 г. лично и моля да дадете ход на делото. Уведомила съм по телефона дъщеря си и тя не желае да присъства.

Съдът след като установи, че в предходното съдебно заседание подсъдимото лице е изявило желание да му бъде назначен служебен защитник, с който да обсъдят и сключат с представителя на РП – Сливен споразумение и доколкото с уведомително писмо № 190/2025 г. е определен адв. М. прие, че следва да назначи същата в качеството й на служебен защитник.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице Б. Н. М. адв.

Е. М. от АК – гр.Сливен.

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм адв. М. да ме представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със 2 защитника на подсъдимия.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като действително се постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено от съда. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български 3 жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Н. М. - ******, българин, български гражданин, с постоянен адрес:

********, настоящ адрес: *********, със средно образование, женен, работи извън РБългария, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечаща на закона и морала. Относно наказанието за престъплението по чл. 296 ал .1 от НК същото е определено при условията на чл. 54 от НК и доколкото разпоредбата на чл. 57 от НК ни позволява да 4 изберем алтернативно наказание, а именно най-подходящото сме определили наказание глоба.

АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с уточнението на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: