Определение № 721 от 07.08.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Шумен, 07.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20263600500393 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. № 7281/02.07.2026г. депозирана от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр. ., ЕИК 175074752, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Е. С. К. срещу разпореждане № 2758/22.06.2026г. по ч.гр.д. № 20263620101435 по описа на РС – Нови пазар, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Е. Х. Е. за вземанията за главница в размер на 274.82 евро, 620.14 евро - договорно възнаграждение и 105.91 евро – мораторна лихва.

Депозираната частна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като е налице нередовност на същата съгласно чл. 275, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 и чл. 261, т. 4 от ГПК.

Не е внесена изцяло дължимата държавна такса за въззивното обжалване в размер на 10.01 евро, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 12 от ТДТССГПК. Първоинстанционният съд е събрал само част от дължимата държавна такса в размер на 7.67 евро, като е останал несъбран остатък от дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 2.34 евро.

При обжалване пред въззивна инстанция се събира държавата такса 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес (чл. 18 от Тарифата). В случая жалбоподателят е обжалвал отказа на районния съд да му издаде заповед за изпълнение, поради 1 което ДТ се определя по реда на чл. 18 от Тарифата, независимо от това, че производството се развива като частно / чл. 413, ал. 2 ГПК/. Посоченият от законодателя процесуален ред не е определящ по отношение на размера на дължимата държавна такса. Определената в чл. 19 от Тарифата ДТ е приложима в случаите, в които предмет на частната жалба е разпореждане на районния съд, с което поради процесуални недостатъци заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, какъвто не е разглежданият случай. Основание за постановения от първоинстанционния съд отказ да се издаде исканата заповед за изпълнение касае отказ по същество.

Внесената държавна такса за въззивното производство от 7.67 евро, не покрива нормативно изискуемия размер от 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес от 1000.87 евро, като разликата от 2.34 евро остава да се дължи.

В правомощията на районния съд, на основание чл. 262 от ГПК, е да следи за редовността на подадените пред него жалби и да обезпечи тяхното администриране. В рамките на неговата компетентност е и същите да бъдат върнати при неизпълнение на дадените указания в срок. Съответно не е извършено надлежно администриране на жалбата от Районен съд – Нови пазар, при изпращане на жалбата на ОС – Шумен.

Поради изложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за администрирането на частната жалба. След оставянето на частната жалба без движение и събирането на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС – Шумен, за произнасяне по частната въззивна жалба по същество.

Така и Определение № 697 от 30.07.2026 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д.

№ 20263600500391 по описа за 2026г., Определение № 177 от 4.03.2026 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 76/2026 г., Определение № 1049 от 4.07.2025 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 427/2025 г., Определение № 225 от 17.03.2026 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 104/2026 г., Определение № 1435 от 7.10.2025 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 600/2025 г., Определение № 588 от 21.08.2024 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 369/2024 г., Определение № 163 от 4.03.2022 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 82/2022 г., Определение № 2 от 3.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4698/2013 г., I т. о., ТК, Определение № 472 от 5.07.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 2065/2013 г., I т. о., ТК, Определение № 477 от 30.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 504/2010 г., II т. о., ТК, Определение № 146 от 2.03.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 7/2012 г., II т. о., ТК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20263600500393 по описа за 2026 година на ОС – Шумен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Нови пазар за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 275, ал. 2 вр. 261, т. 4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3