Определение № 188 от 19.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Благоевград, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500100 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№21781/30.10.2023г. на А. Т. К. и В. А. Ш. и по въззивна жалба с вх.

№24580/29.11.2023г. на Б. П. Б. и Д. С. Б., против решение №658/13.10.2023г., постановено по гр.д.№328/2022г. на РС-Благоевград, с правно основание чл.258 и сл. от ГПК.

С атакуваният акт е допусната съдебна делба на сграда с идентификатор №***, при квоти: по 41,10/5927 ид. част за В. Ш.; 41,10/5927 ид. част за А. К.; 5803,70/5927 ид.част за община Благоевград и 41,10/5927 ид. част за Б. Б. и Д. Б. в режим на СИО. С въпросното решение са отменени нотариалните актове, с които посочените страни са признати за собственици на над 41,10/5927 ид. част от процесния имот и е признато на осн. чл. 194, ал.

3, изр. 1 ГПК за недоказано оспорването на Акт за частна общинска собственост № 61 от 30.06.1999 година, както и Акт за частна общинска собственост № 3566 от 11.07.2014 година, за поправка на акт № 3400/05.06.2014 година за частна общинска собственост, в частта им, относно истинността на съдържанието им.

Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го намират за незаконосъобразен и неправилен, поради нарушение на материалния закон, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настояват за неговата отмяна и постановяване на решение, с което да се допусне делба на съсобствената сграда при следните квоти: 0,903% ид. част за В. Ш.; 0,903% ид. част за А. К.; 97,29% ид.част за община Благоевград и 0,903% ид. част за Б. Б. и Д. Б. в режим на СИО. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбите като неоснователни и поддържа атакувания акт, настоявайки за неговото потвърждаване, за което също подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите на делото намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за 1 това. Въззивна жалба с вх.№21781/30.10.2023г. и Въззивна жалба с вх.

№24580/29.11.2023г. отговарят на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и от легитимирани страни с правен интерес от обжалването, с оглед на което са редовни.

Не се налага служебно събиране на доказателства, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което се призовават страните.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№21781/30.10.2023г., подадена от А.

Т. К. и В. А. Ш. и въззивна жалба с вх.№24580/29.11.2023г., подадена от Б. П.

Б. и Д. С. Б., против решение №658/13.10.2023г., постановено по гр.д.

№328/2022г. на РС Благоевград.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.03.24г - 9ч, за която дата се призовават страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2