Протокол № 545 от 27.05.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. П., 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА и прокурора Ив. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200358 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА

М. Г. М., редовно призован, доведен от Затвора – Б., се явява лично и с адвокат Р.П. от Адвокатска колегия – В., редовно упълномощен.

За ЗАТВОРА – Б. се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., упълномощен от началника на Затвора–Б. с писмена заповед.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М. Г. М. – роден на **.**.**** година в град Р., община Р., с постоянен и настоящ адрес град Р., ул. „Й.Г.“ №*, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, турчин, 1 български гражданин, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.П.: Не правим отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Доказателствените ни искания, в условията на равнопоставеност, са тези да допуснете до разпит майката на лишения от свобода, която ще изложи факти, които считам, че са относими към производството. Поддържам исканията във вида, в който са изложени в молбата. В последствие съм се запознал изцяло с материалите по делото. Ще изразя становище по исканията ни в хода на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР В.Е.Р., която водим. Не възразяваме да се разпита майката на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. Не възразявам да се разпитат свидетелите.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважат исканията по доказателствата относно водените свидетели от страна на лишения от свобода и от страна на администрацията на Затвора–Б., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Е.Ф.М. и В.Е.Р..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е.Ф.М. – 52 години, неосъждана, майка на лишения от свобода М.М.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Майка съм на лишения от свобода, но желая да свидетелствам.

В.Е.Р. – 36 години, неосъждана, без родство

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.

Съдът ОТСТРАНИ от съдебната зала свидетелката В.Р..

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. Г. М. за условнопредсрочно освобождаване, подадена чрез неговия защитник – адвокат Р.П..

АДВ.П.: Поддържаме молбата.

ГЛ.ИНСП.М.: Молбата е допустима, но към момента е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката Е.М..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Е.М. : Аз съм с онкологично заболяване – „рак на гърдата“. Имам нужна от придружител, защото прекарах най-тежката химиотерапия – червената и след нея бялата, като ми предстоят и още лечения. В момента моят съпруг ми помага за абсолютно всичко, но не може постоянно да отсъства от работа, защото не сме добре финансово и имам нужда от още един придружител. Моля да уважите молбата на М., за да може да ми помага. И двамата се затрудняваме така. Не настоявам да го освободите, Вие решавате, но ако може – ще ми бъде в голяма помощ.

АДВ.П.: По отношение на сина Ви, можете ли да изложите факти свързани с неговото заболяване, както и относно провежданата от него терапия?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Той беше катастрофирал с колата и имаше тежка мозъчна травма. При първата му операция докторът се принуди да му спука черепа, за да изкара съсирената кръв, за да няма проблеми впоследствие. Месец и половина след това направиха втора операция, като му сложиха пластика. През 2017 година беше първата операция, а втората – през 2018 година.

АДВ.П.: Знаете ли каква терапия провеждаше той?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Той лежа в болница. Постоянно ходихме на прегледи, изписваха му лекарства, като последните лекарства трябваше да продължи да ги пие, но нямаше как, тъй като го задържаха в Р.. Но той трябва да пие още лекарства.

3

ВЪПРОС на СЪДА: Кога са задържали сина Ви?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: През 2019 година го задържаха и оттогава е задържан. След това го вкараха да изтърпява наказанието си. Оттогава само веднъж го докараха в Р., за да се прегледа.

ВЪПРОС на СЪДА: Вие ходите ли на свиждане при него?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Не. Преди ходех, но от доста време насам не съм.

ВЪПРОС на СЪДА: Когато ходите на свиждане той уведомява ли Ви за своето състояние и дали приема тези лекарства?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Не, не ми е казвал нищо. С течение на времето той ми казваше, че го боли главата и че трябва да отиде на лекар.

ВЪПРОС на СЪДА: Споделял ли Ви е, че в Затвора са му отказали лекарска грижа?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Не, не са му отказали лекарска грижа. Той се обръща към медицинските екипи и те му указват съдействие.

АДВ.П.: Нямам други въпроси към свидетелката.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси към свидетелката.

ПРОКУРОРЪТ: Вашата диагноза откога е?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: Диагнозата ми е от 15.07.2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: Оттогава синът Ви грижил ли се е за Вас или е в Затвора?

СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.: В затвора е и го няма при мен.