Споразумение № 389 от 05.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Варна, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20263110200970 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

ПОДС. В. Й. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. - ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда в хода на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. В. Й. Й., роден на 29.09.1992 г. в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ №***, вх.1, ет.4, ап.14, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия В. Й. Й. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 970/2026г. на ВРС, 3 състав в следния смисъл:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДС. В. Й. Й. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 17.12.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген Кади“ с peг. №********, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред със съдебнохимическа експертиза №Е-478/30.10.2025г. на лабораторията по химико токсикологични изследвания при ВМА-МБАЛ-Варна.

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал.3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Приели сме подс. Й. да заплати направените по делото разноски в размер на 294,66 евро в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

2

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Д. В./

ЗАЩИТНИК:

/Ж.Г./

ПОДСЪДИМ:

/В. Й. Й./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 970/2026г. по описа на ВРС, 3 състав.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване. часа

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4