Протокол № 664 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200457 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С., редовно призован, доведен от Затвора – гр. Б., се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява гл. инсп. А.М., редовно упълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА предложение на началника на затвора – гр. Б. за условнопредсрочно освобождаване на лишения от свобода С. АЛ. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

С. АЛ. С. - роден на *** в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: село С., общ. Р., ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, с начално 1 образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.И.Ч..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.: Лишеният от свобода С.С. пристигна в затвора почти едновременно със своя баща, които са съпроцесници по извършените нарушения. Личеше да е стресиран от новия си социален статут в затвора.

Притеснителен, тих, той си е такъв и по характер. С нисък рецидив в началото на присъдата, който е определен при престоя му в приемно отделение и заради неговото притеснение, с малко по-внимателен подход към него.

Постепенно му е дадена възможност да работи, отначало с доброволен труд 2 на два обекта, включително ликвидиране на бракувани сгради. Проявявал се е добре, трудолюбив, отзивчив, старателен, беше му гласувано доверие за поотговорна работа, която е със заплащане в кравефермата като пастир на дойни крави. Изпълнявал е трудовите ангажименти, работодателката е доволна от него, възлагала му е допълнително задачи, като му е гласувала доверие, тъй като е виждала, че се справя и е разчитала на него. Отзивите от работодателя са много добри. Към персонала се отнася честно и отзивчиво, нямам забележки. Подсигурена му е възможност по-често да прави Скайп свиждания, които започнаха във връзка с пандемичната обстановка, но въпреки, че сега е отпаднала необходимостта, му се предоставя възможност да прави, тъй като той е много загрижен за семейството си. От наблюденията си по повод на тези Скайп свиждания си личи, че е отговорен и загрижен родител. В семейството цари доверие, разбирателство. Тук е проследявано и неговото отношение във взаимоотношенията с близките, които са добри. От направеното последващо изследване на риска от рецидив и на този от вреди се установява отново ниска стойност, имаме подобрение в много зони.

Снижението е с 10 пункта, мисля че беше от 26 на 16 или от 28 на 18 точки, точно цифрите не мога да ги спомена. В отношението към правонарушението имаме голяма доза осъзнатост. В трудовата дейност също имаме добри показатели, в уменията за мислене се отчита, че прави по-задълбочен причинно-следствен анализ, имаме известен напредък и то може да се каже добър. Плануваните задачи с него по спазване на реда, които са в плана на присъдата са изпълнени. Не е наказван дисциплинарно. Също така за игнориране и туширане на негативното влияние на средата, също може да се каже, че имаме добри резултати, защото в микрообщността, в която беше назначен на външен обект в кравефермата, може да се каже, че с доброто си отношение към останалите лишени от свобода, той им влияе позитивно, отколкото те на него негативно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

3

ГЛ. ИНСП. М.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода , изготвена от Затвора – гр. Б..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становище от Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам предложението на началника на затвора за основателно. Предлагам да го уважите и да освободите условно предсрочно лишения от свобода С..

ГЛ. ИНСП. М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам положителното предложение на началника на затвора. Оценката на риска е в ниски стойности, рискът от вреди също е нисък. Има положително отношение към труда, оказва съдействие на администрацията на затвора, не е наказван, награждаван е. Считам, че ще оправдае доверието на съда.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

4

След съвещание, съдът намира следното: