Разпореждане № 127781 от 10.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127781 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110148570 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 във вр.чл.225 КT и чл.224 КТ, от ищец Д. Р. Д., чрез адвокат срещу ответник Г.Г.

********** ЕООД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Доколкото производството е образувано като бързо производство съгласно чл.310, ал.1, т.1 ГПК, но в същото време иск по чл.224 КТ се разглежда по общия ред, то следва да се приложи разпоредбата на чл.310, ал.2 и ал.3 ГПК, като производството се трансформира в такова по общия ред, за което ищеца следва да се уведоми.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ТРАНСФОРМИРА ПРОИЗВОДСТВОТО в производство, което се разглежда по общия ред на основание чл.310, ал.2 и ал.3 ГПК, като ОТМЕНЯ разглеждане на делото по реда на бързото производство.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ да посочи БТВ и НТВ на ищеца за последен пълен отработен месец, преди ползване на болничен;

2/ да конкретизира как е формирана сумата от 37584лв.

3/ да конкретизира какви са елементите включени в ТВ на ищеца;

4/ да се уточни как е формирана сумата от 7457лв. по чл.224 КТ, както и колко общо са 1 дните, за които се претендира обезщетение – дали са 29 или 25/13+12/;

5/ Да се посочи за какъв период/с начална и крайна дата/ се иска лихва за забава от 28лв. и как е изчислена същата;

6/ ищеца изрично да посочи дали адвоката ще го представлява в производството само пред СРС или и пред следващите инстанции, доколкото от пълномощното е твърде неясно.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ за изпълнение на указанията на съда!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2