Решение № 247 от 17.11.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Ихтиман, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20231840100247 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод иск от „*” ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 159, срещу В. Г. М. ЕГН ********** от гр. *, ул.

„*“ № 6 за установяване на вземане в размер на 835,16 лева по фактура № 0003255407/15.01.2020 г. дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 10.10.2019 г. до 10.01.2020 г., и мораторна лихва в размер на 241,70 лева за периода от 28.01.2020 г. до 13.01.2023 г., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението /06.02.2023 г./ до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадената заповед за изпълнение № 65/07.02.2023 г. по ЧГД № 93/2023 г. по описа на РС – Ихтиман. Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди, че 10.01.2020 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „*” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 34186969, обслужващ къща находяща се в гр. *, ул. „*“ № 6. Клиентът не е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите, както и в негово присъствие е съставен Констативен протокол (КП) № 10240232/10.01.2020 г.. В КП са отбелязани установените констатации – присъединяване преди средството за търговско измерване, както и промяната на схемата на свързване на средството за търговско измерване. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. Сочи се, че според чл. 50, ал. 1, буква „б“ ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. В резултат на съставена справка за преизчислени количества електрическа енергия е издадена процесната фактура.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът чрез назначения от съда адвокат, който да осъществи правната му помощ, оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва констатациите в протокола за проверка, като не е установено, че в действителност 1 жилището е било присъединено към електроразпределителната мрежа. Оспорва се приложението на чл. 50 ПИККЕ, доколкото липсват първични данни за замерено напрежение и силата на тока, дължината на проводника

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, приема следното от фактическа страна:

Предявен е положителен установителен иск по чл. 422 ГПК, който е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му, което се доказва от приложеното ч.гр.д.

№ 93/2023 г. по описа на ИРС, по което срещу ответника е издадена Заповед № 65/07.02.2023 г. за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата от 835,16 лева – главница, 247,700 лева законна лихва за периода от 28.01.2020 до 13.01.2023 г., , ведно със законната лихва за забава от 06.02.2023 г. до изплащане на вземането. След връчването на заповедта на длъжника той е възразил срещу нея.

От представеното по селото справка от „Електрохолд продажби“ ЕАД се установява, че В. Г. М. е титуляр по партида с аб. № * и оттам – че е налице облигационно отношение между ищеца и ответника за продажба на електрическа енергия за обект - къща, находяща се в гр. *, ул. „*“ № 6.

От представената по делото Лицензия за разпределение на ел.енергия № Л-13507/13.08.2004 г., се установява, че ищецът е енергийно предприятие по смисъла на Закона за енергетиката ЗЕ и лицензиант за дейностите по обществено снабдяване, която изпълнява като краен снабдител.

Съгласно приетия по делото Констативен протокол № 1024023/10.01.2020 г. служители на ищеца, в присъствие на свидетел от Федерация на потребителите са извършили проверка на електромер с фабричен № 34186569, за абонатен № *, отчитащ потреблението за къща в гр. *, ул. „*“ № 6. В протокола е отразено, че електромерът е прекъснат за непогасени задължения, като е осъществено присъединяване преди средството за търговско измерване с проводник тип ПВА-1 6 кв. м, като единият му край е присъединен към една от фазовите линии на въздушна мрежа ниско напрежение посредством кука, а другият му край минава през съседен двор, влиза под земята и стига до къщата, на която обслужва цялата й ел. инсталация Отразено е, че чрез този начин на свързване цялата консумирана ел. енергия не се измерва от електромер.

С писмо изх.№ 1203550727/31.01.2020 г. ответникът е бил уведомен, че на основание чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ е извършено преизчисление на количество ел.енергия, като стойността на дължимата сума след корекцията възлиза на 835,16 лева, като видно от приложената фактура № 0003255407/15.01.2020 г.

От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по допусната СТЕ, което съдът кредитира като обективно и безпристрастно, се установява, че констатираното от служителите на ищеца присъединяване към мрежата ниско напрежение посредством кука, представлява промяна на схемата на свързване на електромера, което води до неотчитане на консумираната ел. енергия.. Извършеното преизчисление от страна на ищеца на консумираната енергия по чл. 50, ал. 2 ПИККЕ е математически правилно и е осъществено към момента на действащите по време на корекцията цени. Според вещото лице пропускателната способност на присъединителните съоръжения, чрез които обектите се свързват към ел. разпределителните мрежи зависи от редица фактори, като дължината на проводника не участва във формулата по чл. 50 , ал. 2 ПИКЕЕ

Разпитани по делото са св. Е. Ф. (от Федерацията на потребителите) и св. Стоян * (служител на ищеца), чиито показания съдът кредитира, доколкото не противоречат на събрания по делото доказателствен материал, от които се установява извършената проверка, както и обстоятелството, че къщата на ул. * е била присъединена посредством кабел и кука към мрежата ниско напрежение, като кабелът минавал под земята през съседен двор.

2

Техниците проследили път на кабела и след като го прекъснали от мрежата изчезнало напрежението в къщата.

От показанията на св. М. Н., който е служител на РУ на МВР-Костенец се установява, че той е присъствал по време на проверката и е подписал констативния протокол. При проверката служителите на електроразпределителното дружество му показали къде е осъществено присъединяването.

От правна страна:

В производството по чл. 422 ГПК за установяване на вземане взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът – възраженията си срещу него.

Доказателствената тежест за спорните факти се разпределя с оглед на твърденията на страните, т.е. ищецът дължи пълно и главно доказване на фактите, въз основа на които претендира изпълнение от ответника – в случая, че абоната дължи начислената му сума за консумирана, но незаплатена електрическа енергия, както и че е налице основание за преизчисление по нормативно предвидена методика на дължимата сума В Закона за енергетиката е предвидено, че крайният снабдител може да коригира сметката на клиент след доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия при определени предпоставки. В случая корекцията на сметката на ответника е извършена по реда на обнародваните в ДВ, бр.35/30.04.2019 г. ПИКЕЕ, издадени в съответствие с разпоредбите на чл. 83, ал. 1, т. 6 вр. ал. 2 ЗЕ, които изискват устройството и експлоатацията на електроенергийната система да се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена електрическа енергия, и съгласно правомощията на ДКЕВР, установени в чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗЕ вр. чл. 2, ал. 1 ЗНА. Правилата са издадени по законова делегация и имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните..

Съгласно чл. 56, ал.1 и ал.2 ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на раздел 9 от ПИКЕЕ операторът предоставя на ползвателя на мрежата, какъвто е и крайният битов клиент, фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги, с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност, и за "задължения към обществото", а ползвателят на мрежата, респ. крайният битов клиент, заплаща на оператора на съответната мрежа тази дължима сума, определена от оператора на съответната мрежа, т.е. уредбата на чл. 55 и чл.

56 ПИКЕЕ е в рамките на законовата делегация и не противоречи на нормативен акт от повисока степен, включително не противоречи на общото правило, че за доставена на потребителя електроенергия се заплаща съответна цена, която съгласно действащия ЗЕ е регулирана от държавен орган.

В случая е налице договор за продажба, при който се прилагат общите правила на ЗЗД във връзка със задължението на купувача да плати цената на доставената стока, от което следва, че когато е било доставено определено количество енергия, но поради допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер или изобщо не е отчетена и съответно е заплатена по-малка цена от реално дължимата, купувачът следва да доплати дължимата сума.

Съгласно констатациите на вещото лице по приетата и неоспорена експертиза е било осъществена промяна в схемата на свързване на електромера, което води до изцяло неотчитане на потребената ел. енергия, поради което и общото количество ел.енергия било преизчислено при спазване на чл.50, ал. 2 ПИКЕЕ, като при проверка на корекцията на сметката е установено, че изчисленията са математически верни и съответствали на одобрените цени на ел.енергия за процесния период. Съгласно чл.50, ал. 2 ПИКЕЕ при 3 промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване., като преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно осемчасово натоварване.

От констативния протокол и разпита на св. * се установи, че неправомерното присъединяване преди СТИ е захранвало с ел. енергия именно къщата в гр. * на ул. „*“ № 6, доколкото след премахване на присъединяването е било прекъснато напрежението към къщата.

Установено е, че на СТИ не е извършвана проверка в периода 3 месеца преди проверката, периодът на корекцията е ограничен нормативно до 3 месеца назад, с цел да бъде ограничена възможността за неоснователно обогатяване и на двете страни по правоотношението, доколкото не може точно да се определи моментът, от който започва неточното отчитане на електрическата енергия, респ. неотчитането на същата.

В чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ е предвидено, че преизчислените количества електрическа енергия се заплащат от потребителя, не по продажната цена, а по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР на съответния мрежови оператор, т. е. установени са обективни правила за измерване на доставената, но неизмерена/неточно измерена електрическа енергия, които освобождават електроразпределителното предприятие от задължението да докаже периода на неточното измерване и реално потребеното количество електроенергия.