Разпореждане № 33634 от 13.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44123/2024
- Вид
- Разпореждане № 33634
- Подписан
- 13.03.2026
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.95 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33634 гр. София, 13.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110144123 по описа за 2024 година
С Разпореждане от 08.01.2026г. съдът за пореден път е указал на жалбоподателя Н. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи подписан екземпляр от депозираната на 09.12.2025г. /изпратена на 06.12.2025г./ частна жалба срещу Определение № 45664/03.11.2025г. по гр. д. №44123/2024г. Видно от приложеното по делото съобщение, препис от разпореждането е получено от страната на 07.02.2026г.
На 13.02.2026г. по делото са постъпили молби с идентично съдържание, подадени от Н. Н., с които е отправено общо искане за продължаване на всички „законоустановени и указани от Съда срокове“, произтичащи от връчени му на 29.11.2025г. съдебни книжа. Направено е и поредното искане по реда на чл.95 ГПК за предоставяне на правна помощ на страната.
На 17.02.2026г. /изпратена на 15.02.2026г/ по делото е постъпила и молба от жалбоподателя, с която е посочено, че се прилага „нов пълен комплект“ от надлежно подписана частна жалба срещу съдебен акт, заедно с приложения към нея, без такъв реално да е приложен.
Съдът, като съобрази изложеното, намира следното от правна страна:
С подадените на 13.02.2026г. молби съдът е сезиран с искане за удължаване на срока за изпълнение на предоставените с Разпореждане от 08.01.2026г. указания, а именно-да представи в цялост подадената от него на 12.03.2025г. частна жалба.
Доколкото в изпълнение на указанията на съда е постъпила молба на 17.02.2026г.
/изпратена на 15.02.2026г./, то съдът намира, че не следва да се произнася по искането за продължаване на срока.
По отношение на съдържащото се в подадените на 13.02.2026г. молби искане за предоставяне на правна помощ на страната съдът намира, че не следва да се произнася, тъй като с Определение от 12.02.2025г. вече е отказал предоставянето на правна помощ, като срещу постановения от него акт е подадена частна жалба в процес на администриране.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на жалбоподателя Н. Н. в едноседмичен 1 срок от получаване на съобщението да посочи дали приложената към подаденото от него на 09.12.2025г. заявление частна жалба е насочена срещу Определение №45664/03.11.2025г., с което е оставено без уважение искането за продължаване на срока за внасяне на държавна такса, както и в рамките на същия срок да представи подписан екземпляр от същата, като му УКАЗВА при изпълнение на указанията да се увери, че всички посочени от него документи са приложени.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще върне депозираната частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2