Протокол № 121 от 13.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. С., 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За дружеството – въззивник, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 13.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпило становище от въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие, с което заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

На 05.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпило становище от въззиваемата, чрез процесуален представител по пълномощие, с което заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно Решение №914/04.12.2023г. по гр.д.№ 2389/2023г. на Районен съд С., с което е признато за установено по отношение на „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н.П.П..и Й. С. С. ЕГН **********, от гр. С., ул.Георги Икономов №58, че сключеният договор за потребителски кредит № 597659 от 26.11.2021 г. е нищожен, като противоречащ на чл.26, ал.1, пр.1 и 2 1 от ЗЗД чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, чл. 19, ал. 4 от ЗПК. С решението е осъдено „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.С., ул."Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н.П.П.. да заплати на Й.

С. С. ЕГН **********, от гр. С., ул. Георги Икономов №58на основание чл.

55, ал.1, предложение първо от ЗЗД във вр. чл. 23 от ЗПК и чл. 22 от ЗПК сумата от 378.75 лв., представляваща, получена, без основание от „СИТИ КЕШ" ООД, по договора за паричен заем № 597659 от 26.11.2021 г. ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба 13.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и разноски в размер на 349.16 лева.

Осъдено е „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.С., ул."Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н.П.П.. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. В. М. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка чл.38,ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1137.60 лв.

С определение от закрито заседание от 23.02.2024 г. съдът е извършил доклад постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както и на подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания за пред тази инстанция.

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва подадения отговор и няма да прави други доказателствени искания.

В писмената си становище процесуалният представител на въззиваемата заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа писмения отговор, няма възражения по доклада и няма други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писмената си молба си процесуалният представител на дружеството въззивник развива подробни съображения относно неправилността на първоинстанционното решение, които в голямата си част се покриват с подадената въззивна жалба. Моли да се измени първоинстанционното решение, с което договорът за потребителски кредит е обявен за нищожен.

Претендира разноски. Представя списък и пълномощно.

В писменото си становище представител на въззиваемата развива 2 подробни съображения относно правилността на първоинстанционното решение. Претендира разноски, представя списък – договор за правна защита и съдействие.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 20.03.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3