Присъда № 18 от 14.06.2022, Софийски окръжен съд

МОТИВИ по присъда № 18/14.06.2022 година, постановена по НОХД № 658/21 година по описа на Софийския окръжен съд

Софийска окръжна прокуратура е повдигнала обвинение пред съда на подс. Ф. Ш. (F. S.), роден на ********** г. в гр. И., Р. Т., с персонален номер:

69778029996, турски паспорт № U23331832, издаден на 22.05.2020 г. от Р. Т., турски гражданин, женен, неосъждан, шофьор, за престъпление по чл. 242, ал.

2, пр. 1 от НК - на 16.04.2021 г. на Митнически пункт К., обл. С., трасе „Входящи товарни автомобили“, с товарна композиция, състояща се от влекач марка “Skania” с per. № 34 DKY 2014 и полуремарке марка “S.” с per. № 34 DLY811, при влизане от Р. С. в Р. Б., пренесъл през границата на страната, без надлежно разрешително, високорискови наркотични вещества, които попадат в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в Приложение 1 към чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3 ал. 2 от ЗКВНВП, а именно 22 (двадесет и два) броя пакети, съдържащи таблетки с 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо нетно тегло 38 084,10 грама, с цена за един грам 25,00 лева, и 5 броя пакети, съдържащи кокаин с общо нетно тегло 4 997,55 грама, както следва:

- Обект 1- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,25 грама, на стойност 47 606,25 лева;

- Обект 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1903,75 грама, на стойност 47 593,75 лева;

- Обект 3- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,14 грама, на стойност 47 603,50 лева;

- Обект 4- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1899,96 грама, на стойност 47 499,00 лева;

- Обект 5- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,40 грама, на стойност 47 610,00 лева;

- Обект 6- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,12 грама, на стойност 47 603,00 лева;

- Обект 7- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,34 грама, на стойност 47 608,50 лева;

- Обект 8- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 942,00 грама, на стойност 23 550,00 лева;

- Обект 9- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 958,36 грама, на стойност 23 959,00 лева;

1

- Обект 10- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1906,17 грама, на стойност 47 654,25 лева;

- Обект 11- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1905,74 грама, на стойност 47 643,50 лева;

- Обект 12- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 898,73 грама, на стойност 22 468,25 лева;

- Обект 13- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,95 грама, на стойност 47 623,75 лева;

- Обект 14- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,86 грама, на стойност 47 621,50 лева;

- Обект 15- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1905,12 грама, на стойност 47 628,00 лева;

- Обект 16- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1906,03 грама, на стойност 47 650,75 лева;

- Обект 17- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1905,54 грама, на стойност 47 638,50 лева;

- Обект 18- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1905,22 грама, на стойност 47 630,50 лева;

- Обект 19- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,60грама, на стойност 47 615.00 лева;

- Обект 20- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1904,91 грама, на стойност 47 622,75 лева;

- Обект 21- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1905,52 грама, на стойност 47 638,00 лева;

- Обект 22- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 1001,39 грама, на стойност 25 034,75 лева;

- Обект 23- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ компонент „кокаин“ 73,8%, с нетно тегло 1000,82 грама, с единична цена за 1 грам 190,00 лева, на обща стойност 190 155,80 лева;

- Обект 24- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ компонент „кокаин“ 74,3%, с нетно тегло 998,60 грама, с единична цена за 1 грам 190,00 лева, на обща стойност 189 734,00 лева;

- Обект 25-кокаин, с процентно съдържание на активния действащ компонент „кокаин“ 75,2%, с нетно тегло 1000,14 грама, с единична цена за 1 грам 190,00 лева, на обща стойност 190 026,60 лева;

- Обект 26- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ компонент „кокаин“ 76,1%, с нетно тегло 999,63 грама, с единична цена за 1 грам 265,00 лева, на обща стойност 264 901,95 лева;

- Обект 27- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ компонент „кокаин“ 75,4%, с нетно тегло 998,36 грама, с единична цена за 1 2 грам 190,00 лева, на обща стойност 189 688,40 лева, или всичко на обща стойност 1 976 609,25 лева (един милион деветстотин седемдесет и шест хиляди шестстотин и девет лева и двадесет и пет стотинки).

Проведено е съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият Ф. Ш. признава всички факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и дава съгласие за тези факти да не се събират доказателства в съдебното следствие.

В съдебни прения прокурорът от СОП Д. счита, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин от самопризнанието на подсъдимия и всички събрани гласни и писмени доказателства и доказателствени средства в хода на досъдебното производство.

Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство се сочи от прокурора единствено чистото съдебно минало на подсъдимия, а като отегчаващи отговорността обстоятелства се иска да бъдат отчетени изключително голямото количество и стойност на инкриминираното наркотично вещество, липсата на критичност към извършеното деяние от страна на подсъдимия и неоказването на съдействие при разследването.

Твърди се, че като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство не следва да се отчита наличието на сърдечно-съдово заболяване на подсъдимия, тъй като то датира от няколко години, като последният му болничен престой (два месеца преди извършване на престъплението) очевидно не го е възпрял да извърши престъплението, в което е обвинен, а и няма пречка да бъде лекуван в болницата при затвора.

Иска се определяне на наказание при превес на отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства, а именно лишаване от свобода над средния предвиден в закона размер – 13 (тринадесет) години, като предвид характера на производството, размерът на така определеното наказание да се намали с една трета на основание чл. 58а от НК.

Иска се на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС на подсъдимия да се определи първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, от което да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан.

Иззетите веществени доказателства – мобилни телефони, 3 бр. симкарти и лаптоп според прокурора следва да се върнат на подсъдимия; инкриминираното наркотично вещество да се унищожи; а разноските по делото да се възложат на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия Ф. Ш. – адв. Д.М. , счита констатацията на съда относно направеното признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за коректна и отговаряща на 3 изискванията на закона. В същото време се заявява становище, че поставянето на чантата с наркотичните вещества е възможно да е сторено, когато физически гумите на товарното превозно средство са били стъпили на българска земя, при което може да се направи извод, че описаните фактически положения покриват материално-правните характеристики на друг състав на престъпление – този по чл. 354а, ал. 2 от НК, в хипотезата на особено големите размери.

По отношение наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия се счита от защитника, че очертаните от законодателя цели са свързани с поправката и превъзпитанието, а не с физическото унищожение на извършителя. Изразява се несъгласие със становището на прокурора, че здравословното състояние на подсъдимия няма значение при определяне размера на наказанието и се подчертава, че в случая се касае за тежки хронифицирани сърдечно-съдови заболявания, които почти винаги завършват с летален изход и наличието им следва да бъде определено като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство. Сочи се, че подсъдимият Ф. Ш. е семеен, трудово ангажиран, а механизмът на деянието сочи на проявен наивитет от негова страна – той не е поставил наркотичното вещество в специално пригоден тайник (начин, характеризиращ трансграничното пренасяне на наркотични вещества), а е оставил сака с тях на видно място до леглото си в превозното средство. Изразява се несъгласие и с позицията на държавното обвинение за липса на оказано съдействие на органите на разследването, като се сочи, че ползването от подсъдимия на процесуалното право да не дава обяснения не може да бъде интерпретирано в негова вреда.

Твърди се, че доказателствата по делото установяват точно обратното – а именно коректно процесуално поведение, което трябва да бъде взето предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Иска се извършеното деяние да бъде преквалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 2 от НК, като на подсъдимия бъде определено наказание под минимално предвидения за това престъпление размер, при наличие на хипотезата на чл. 58а, ал. 4 от НК.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият Ф. Ш. (F. S.) работел като шофьор в турската транспортна фирма „З. У. Т. И. B. Д. Т. Л. Ш.”. През месец април 2021г. с товарна композиция, състояща се от влекач марка „S.“ с турски per. № 34 DKY 214 и полуремарке марка „S.“ с турски per. № 34 DLY811, той извършил превоз на стоки от Р. Т. до Ф. р. Г.. В Г. подсъдимият останал няколко дни, след което натоварил стока и потеглил с товарната композиция към Р. Т..

4

На неустановено място и дата, в периода от 11.04.2021 г. до 16.04.2021 г. подсъдимият Ш. поставил в кабината на влекача син сак, съдържащ 22 броя пакети с таблетки с 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо нетно тегло 38 084.10 грама, и 5 броя пакети с кокаин с общо нетно тегло 4 997.55 грама.

На 16.04.2021 г. подсъдимият Ш. преминал границата на Р. Б. с Р. С. и в 09.00 часа влязъл с управляваните от него влекач и полуремарке в Р. Б., на ГКПП- К., на трасе „Входящи товарни МПС“. На митническия пункт документите за товара били обработени от свидетеля Е. Е., който попитал подсъдимия дали има нещо за деклариране, а последният отрекъл.

Слез това свидетелят Е. пристъпил към извършване на проверка в кабината на влекача и зад пасажерска седалка, на долно легло, под одеяло и перде намерил поставения от подсъдимия сак с надписи. Свидетелят го отворил и видял вътре черни пакети, увити с тиксо. Свидетелят попитал подсъдимия какво съдържат пакетите, а Ш. му отговорил, че не знаел и че сакът му бил даден от друго лице.

Тогава свидетелят Е. извикал за съдействие колегата си свидетеля Т. Н. и с негова помощ, в присъствието на подсъдимия, свалили сака и го оставили в работното помещение на митническите служители на трасе „Входящи МПС“. Тъй като свидетелите се усъмнили, че пакетите съдържат наркотични вещества, те уведомили ръководителя на смяната свидетеля К. К.. В присъствие на подсъдимия Ш. свидетелите отворили един от пакетите и в него намерили прозрачен полиетиленов плик, съдържащ множество виолетови таблетки с триъгълна форма и заоблени ъгли, в насипно състояние.

При отваряне и на този плик се установило, че на едната страна на таблетките има лого на търговска марка „А.“, а на другата страна надпис „ЕА-7“.

Извършен бил полеви наркотест ММС на таблетките, който дал положителен резултат за амфетамин.

За извършените действия бил съставен Протокол за извършена митническа проверка №

21ВG580442/код на МУ/ГКПП 5804/16.04.2021 г.

Веднага след отчитане резултата от полевия тест бил извикан разследващ митнически инспектор, който извършил оглед на местопроизшествие – на служебната митническа кабина за обработване на документи, при който били иззети като веществени доказателства по делото синия пътнически сак с надпис на него „L.A. Gear sport“, ведно със съдържащите се в него общо 27 броя черни пакети, облепени с тиксо /идентични по външен размер и форма/. При разтваряне на пакетите в 22 броя от тях се намерили множество таблетки - в 9 броя пакети имало таблетки с виолетов цвят, а в 13 броя имало таблетки със сив цвят. В 5 броя пакети се намерило бяло прахообразно вещество, увито в прозрачно фолио с отгоре с черен гумен плик, а след това с няколко пласта прозрачно фолио, пропито с мазна течност.