Решение № 235 от 27.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря В. Сл. Боева като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20235200500314 по описа за 2023 година

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение №49 от 09.02.2023г., постановено по гр.д.№870/2021г. по описа на РС- Велинград е признато за установено по отношение на Р. А. М., с ЕГН ...., с адрес: с. Д., ***, Община Р., съществуването на вземане на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: грС., ж.к.„М.“ 4, Бизнес паркС., сграда 6, за сумите 8,17лв.-потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 05.08.2019г.-04.09.2019г. по Договор за мобилни услуги от 19.03.2019г., за които е издадена фактура 7293487738/05.09.2019г., както и 93,33лв.- незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 19.03.2019г. за предоставяне на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Grey на изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №37/19.04.2021г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№400/2021г. по описа на Районен съд- Велинград.

Отхвърлени са предявените от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ..., седалище и е адрес на управление: грС., ж.к.„М. 4“, Бизнес ПаркС., сграда №6, против Р. А. М., с ЕГН ...., с адрес с.Д., ***, Община Р. иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, за признаване на установено по отношение на 1 ответницата, че дължи на ищеца сумата от общо 273,37лв.- неустойка, от които 79,98лв., неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.03.2019г. за мобилен номер 359894919960 и 193,93лв., неустойка за ползване на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Grey, представляваща част от разликата между стандартната цена на мобилното устройство в брой, без абонамент, при сключване на договора и заплатената при предоставянето му, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №37/19.04.2021г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№400/2021г. по описа на Районен съд- Велинград.

Осъдена е Р. А. М., с ЕГН ...., с адрес с.Д., ***, Община Р., да заплати на „Т.Б.“ ЕАД , ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление грС., ж.к.„М.“ 4, Бизнес паркС., сграда 6, разноски по гр.д.№870/2021г. на РСВелинград, в размер на общо 231,24лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „Й.Б.“ ЕАД, представлявано от Д.К.К. и М.С., чрез пълномощника им адв.В. Г., в частта в която е отхвърлена претенцията на ищеца за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги в размер на 273,37лв.

Счита се, че първоинстанционното решение е неправилно и в противоречие с приложимия материален и процесуален закон. В тази насока се излага несъгласие с изводите на първоинстанционния съд които са му дали основание да отхвърли иска в обжалваната му част.

Твърди се, че в първоинстанционното производство е установено, че страните са се намирали в облигационни отношения по повод на сключен между тях Договор за мобилни услуги от дата 19.03.2019г. сключен за мобилен номер 359894919960 и договор за лизинг от същата дата.

Визира се, че е установено, че абонатът е в неизпълнение на договорните си задължения, което е ангажирало договорната му отговорност и е дало право на оператора да начисли неустойка.

Сочи се, че не може да се изрази съгласие с изводите на решаващия съд относно обстоятелството, че не са били осъществени предпоставките за заплащане на неустойката.

Твърди се, че неполучаването на фактура не освобождава абоната от заплащането на дължимата се сума. В случая не става въпрос за разваляне на 2 писмен договор, а за прекратяване на същия, съгласно условията, при които страните са договорили сключения договор да бъде прекратен.

Визира се, че между страните няма спор относно съдържанието на общите условия, прилагани от доставчика при сключване на договора, като в чл.19б от същите изрично е предвидено право на доставчика да прекрати договор с потребител, който не е заплатил дължимата на падеж сума.

Приема се, че с клаузата от общите условия на правото на кредитора да прекрати договора без да предупреждава длъжника за предстоящо отпадане на възможността да ползва услугата не създава значително неравновесие в правата и задълженията на страните. С уговорката, предоставяща на оператора право едностранно и без предизвестие да прекрати договора занапред, правата на потребителя не са накърнени и съответно тази клауза валидно дерогира общото правило на чл.87, ал.1 от ЗЗД.

Отбелязва се, че Операторът неколкократно е изпращал СМС- известия, с които е давал шанс на абонатът да заплати задълженията си и да запази договорните отношения.

Твърди се, че при положение, че търговецът ще се лиши от всички 24 месечни абонаментни такси по договора /доколкото неизпълнението на абоната е започнало веднага след сключване на процесния абонамент/, заплащането на обезщетение в размер на три месечни абонаментни вноски не е прекомерно и необосновано високо.

Приема се, че неустойката не представлява облага за оператора, каквато би получил, ако договорът не беше прекратен. Или начинът на формиране на неустойката прави същата да не позволява на оператора да получи цялата цена, независимо от това, дали след прекратяването се предоставят услуги или не.

Искането е, районния съд да отмени изцяло обжалваното решение в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищеца за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги в размер на 237,37лв. и вместо това се постанови решение, с което се признае за установено по отношение на 273,37лв, представляваща неустойка за предсрочно погасяване на договорен абонамент от дата 19.09.2018г. за мобилен номер 3598998161223.

Моли се за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции.

3

В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК от другата страна в процеса- Р. А. М., чрез назначения й особен предствител адв.М. А. е постъпил писмен отговор.

В него се твърди, че подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана, а решението в неговата обжалвана част е правилно и законосъобразно, кореспондиращо със събраните в хода на производството доказателства

В съдебно заседание, жалбоподателят- „Й.Б.“ ЕАД, редовно призован, законен представител не се явява. Не се явява и процесуалния му представител- юриск.В. Г.. От страна на последния е постъпило писмено становище, в която се поддържа подадената въззивна жалба. Моли се за отмяна на решението, като неправилно и незаконосъобразно в обжалваните му части. Моли са, да се приеме на основание чл.80 от ГПК, списък на разноските.

Ответникът по жалбата- Р. А. М., не се явява. За нея се явява назначения й особен представител адв. А.. От страна на последната се моли да се остави без уважение подадената въззивна жалба и се потвърди решението в неговата обжалвана част, като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени в съвкупност и поотделно, съдът приема за установено следното:

Пред първоинстанционният съд са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД от страна на ищецът „Т.Б.“ ЕАД против Р. А. М. за признаване на установено в отношенията на страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 374,87лв., от които: 8,17лв.- дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които е издадена фактура №7293487738/05.09.2019г. за периода от 05.08.2019г. до 04.09.2019 г.; 93,33лв.- незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 19.03.2019г.; 273,37лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.03.2019г. за мобилен номер ***, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№400/2021г. на РС- Велинград.

Твърди се от страна на ищецът, че между него и ответницата е сключен Договор за предоставяне на мобилни услуги от 19.03.2019г. за мобилен номер ***, по силата на който ответницата е абонат на дружеството4 доставчик на мобилни услуги, с абонатен номер №006334007, с избрана абонаментна програма „Тотал 31,99лв.“, с уговорен срок на действие 24 месеца до 19.03.2021г.

Сочи се, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата19.03.2019г., по силата на който е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 5,49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, с правото след изтичане на 23- месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 5,49лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ, съгласно чл.1, ал.2 от Договора за лизинг. С оглед качеството абонат на дружеството, на ответницата е предоставено за ползване описаното по- горе мобилно устройство с отстъпка от стандартната цена. Стандартната цена на мобилното устройство, в брой, без абонамент, била 559,90лв., а цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 31,99лв. била 246,76лв., т.е. М. е получила отстъпка в размер на 313,14лв.

Твърди се, че Р. М. е ползвала предоставените от ищеца мобилни услуги. За потребените услуги за периода 05.08.2019г. до 04.09.2019г., „Т.Б.“ ЕАД е издал фактура №7293487738/05.09.2019г. за отчетния период на потребление от 05.08.2019г.- 04.09.2019г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 37,48лв./с ДДС/, от които: за мобилен номер ***: 26,66лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Тотал 31,99лв.“ и 5,49лв. за 6-та лизингова вноска. Дължимата сума била платима в срок 20.09.2019г.

Визира се, че ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 37,48лв., фактурирани за отчетен месец 09/2019г.

Сочи се, че с кредитно известие №7294960511/05.10.2019г. била извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на 10,67лв., начислена била и дължимата лизингова вноска в общ размер на 5,49лв. и бил отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 113,35лв., при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 108,17лв. Претендира се сумата в размер на 8,17лв.

Твърди се, че неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 108,17лв. е ангажирало 5 договорната отговорност на абоната по т.11 от договора, като във връзка с чл.75, вр. с чл.196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори на Р. М. за ползваните абонаменти.

След прекратяване на отношенията, ищецът издал крайна фактура №7296277543/05.11.2019г., в която са начислени суми в размер, както следва:

273,37лв.- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти; 93,33лв.- незаплатени лизингови вноски; 108,17лв.- за незаплатени далекосъобщителни услуги, като от последната се претендира сумата в размер на 8,17лв.

Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 25.09.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента „Тотал 31.99лв.“ за мобилен номер *** до 19.03.2021г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 19.03.2019г.

Визира се, че неизпълнението на ответницата е обусловило правото на ищеца да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.

Претендира се неустойка, съгласно уговорените правила с Комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, в размер на 273,37лв., от която: за абонаментен план „Тотал 31.99лв.“, за мобилен номер *** в размер на 79,98лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, начислена към абонаментен план „Тотал 31.99лв.“ за мобилен номер *** и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Grey, в размер на 193,93лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и 6 заплатената от него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора.