Решение № 17474 от 11.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17474 гр. София, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110176029 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Я. В. Д., чрез адв. К., срещу „Димят гейминг клуб“ ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 45, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 10д, ал. 3 ЗХ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 16.09.2024 г. до 20.09.2024 г., изразяващи се в негативни емоционални преживявания, ведно със законната лихва за забава от 10.02.2023 г. до изплащане на дълга, както и за сумата от 4000 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи претърпени загуби, реализирани в периода от 16.09.2024 г. до 20.09.2024 г., вследствие от неизпълнението на задължението на ответника по чл. 10д, ал. 3 от Закон за хазарта, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът излага, че определя себе си като хазартно зависим, доколкото в последните няколко години желанието да му да залага и да участва в хазартни игри се превърнало в нездравословна мания със сериозни последствия. Излага доводи, че увличането и попадането му в зависимост от залагането се отразявало изключително негативно на психоемоционалното му състояние. Твърди, че страдал от нервни изблици и смяна на настроенията, съпроводени от суицидни мисли. Сочи, че състоянието му предизвикало у него силно страдание, доколкото достигнал до степен на обсесивност и невъзможност за проявяване на контрол на желанието му да участва в хазартни игри. Посочените обстоятелства обусловили предприемането на мерки за вписването му в регистъра на уязвими лица към НАП на 22.12.2023 г. След вписването му в регистър на НАП бил блокиран от множество сайтове, съответно не бил допускан до обекти за залагане на място. Въпреки посоченото, на 16.09.2024 г. успял да достъпи до жива игра в обект в гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 111, с организатор – ответното дружество. При посещения в обекта в периода от 16.09.2024 г. до 20.09.2024 г. успял да реализира материални загуби в общ размер на 4000 лв. В тази връзка, с покана 1 връчена на хазартния оператор на 05.11.2024 г. поискал от същия да му възстанови претърпените загуби, като до настоящия момент липсвало изпълнение. Отбелязва, че съгласно чл. 10в, ал. 3 ЗХ, всяко лице което смята себе си за уязвимо, т.е. за лице, което има проблем с хазарта, може да поиска да не бъде допускано до участие в хазартни игри. В тази връзка, с оглед вписването му в регистъра към НАП, следва че организаторите на хазартни игри са длъжни да не го допускат до участие в организираните от тях игри. Ето защо, счита че ответникът е допуснал противоправно поведение, изразяващо се в допускането му до участие в хазартни игри, въпреки наличието на вписването му в регистъра към НАП. Ищецът твърди, че вследствие от посоченото противоправно поведение от страна на ответника е претърпял имуществени и неимуществени вреди. Сочи, че изпитвал силен емоционален дискомфорт с оглед възможността му отново да залага, предвид патологичното му влечение към хазарт. В тази връзка, счита че ответникът следва да му заплати обезщетение за претърпените болки и страдания в размер на 2000 лв.

С оглед изложеното, моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 4000 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди в периода от 16.09.2024 г. до 20.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното погасяване на дълга, както и сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в периода от 16.09.2024 г. до 20.09.2024 г., вследствие от виновното неизпълнение на задълженията на ответника по чл. 10д ЗХ, ведно със законната лихва за забава от 10.02.2023 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С определение от 26.03.2026г. съдът е конституирал като ответник в производството „..“ ООД в качеството му на правоприемник на „Димят Гейминг Клуб“ ООД, заличен след образуване на делото. Новоконституираният ответник е бил уведомен, като същият не е взел становище по делото.

Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът, като взе предвид становищата на страните събраните по делото релевантни за правния спор доказателства поотделно в тяхната съвкупност, намира за установеното следното:

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. във връзка с чл. 10д от Закона за хазарта, в тежест на ищеца е да бъде установено по делото наличие на противоправно поведение – действие или бездействие, /деяние/, вреда – имуществена и/или неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и вина/, в това число, че ответното дружество е организатор на хазартни игри, който е нарушил изискванията на чл. 10д, ал. 3 ЗХ, вследствие от което ищецът е претърпял твърдените имуществени вреди под формата на претърпени загуби, както и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които се намират в пряка и причинно-следствена връзка с противоправното поведение на ответника, поради което последният дължи репарирането им чрез заплащането на обезщетение в търсения размер.

Не се спори по делото, че ищецът е вписан в Регистър за уязвими лица към НАП, воден на основание чл.10г Закон за хазарта, което се подкрепя и от приложените по делото доказателства – заявление за вписване с вх. №11958/22.12.2023г. и 2 събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетеля ., който е заявил, че ищецът е поискал да бъде вписан в регистъра дългосрочно.

Не е спорно и след справка в публичния Регистър на организаторите на хазартни игри се установява, че ответникът „..“ ООД, правоприемник на „Димят Гейминг Клуб“ ООД, e лицензиран организатор на хазартни игри онлайн, притежаващ лицензи на основание чл. 34, ал. 1 от Закона за хазарта, издадени от регулаторния орган в Република България - Национална агенция за приходите.

Установява се от представеното по делото извлечение от банкова сметка с титуляр Я. В. Д. и изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, че на 1709.2024г., 18.09.2024г. и 20.09.2024г. ищецът е извъришил картови операции към получател „Димят Гейминг Клуб“ ООД на стойност от общо 4000 лева чрез виртуално ПОС устройство.

Приетата по делото съдебно-психиатрична и психологична експертиза установява, че ищецът Я. Д. страда от патологично влечение към хазарт, като същият се намира в състояние на хазартна зависимост, не може да контролира поведението си по време на залагане или достъп до хазартни игри, като е налице и разстройство на поведението при възможността да достъпи хазартни игри. Вещите лица са посочили, че при формирано патологично влечение към хазарта желанието за игра е компулсивно, на периоди свързаните с играта мисли са доминиращи, рационалният контрол над поведението на хазартна игра е нарушен. След изследване е установено, че са налице свързани с поддаването на влечението и последващата загуба периоди на обърканост, силни виновностови изживявания и чувство за срам, потиснато настроение, обезвереност и апатичност по отношение на бъдещото. Не са отчетени суицидни мисли. Няма данни и за системно лечение, но е посещавал няколкото пъти психолог с цел овладяване на зависимостта.

От показанията на свидетелят ., приятел на ищеца, се установява, че ищецът е хазартозависим, като въпреки че осъзнава, че вреди на себе си и на близките си, му е трудно да се откаже. Във връзка с това посетил психолог във Варна. Преминавал през депресивни периоди свързани със залагането и загубите. Щом разбрал за възможността да се включи в Регистъра към НАП по Закона за хазарта, веднага го направил. След като бил включен в регистъра имало период, в който не залагал, но на фирмено събиране през есента на 2024г. в хотел Димят във Варна бил допуснат в казиното и залагал. Бил много уплашен и ядосан, че може пак да се върне към залагането. През периодът, в който не залагал, от вписването в регистъра до този случай, бил много по-спокоен и щастлив.

Съгласно чл. 10 г, ал. 1 от ЗХ Националната агенция за приходите създава и поддържа регистър на лицата по чл. 10в, ал. 3. В чл. 10в, ал. 2 от ЗХ законодателят изрично е очертал кръга от уязвими лица, спрямо които евентуалното им участие в хазартни игри би могло да породи потенциални икономически, социални и личностни последици, както за тях, така и за техните близки. Уязвими лица по смисъла на посочената норма са: 1. малолетните и непълнолетните; 2. лицата, поставени под пълно или ограничено запрещение; 3. всяко лице, което смята, че има проблем с хазарта; 4. лицата, чието социално положение и/или равнище на доходи може да ги направи по-податливи към участие в хазартни игри и развиване на хазартна зависимост.

Съгласно ал. 3 на чл. 10 г от ЗХ вписването в регистъра по ал. 1 се извършва въз основа на писмено искане по образец, подадено от лицето или негов представител до изпълнителния директор на Националната агенция за приходите. Съгласно чл. 10д, ал. 1 от ЗХ Националната агенция за приходите уведомява организаторите на хазартни игри за лицата, включени в регистъра по чл. 10 г, ал. 1. О т страна на НАП е 3 предоставена възможност да се извърши проверка в регистъра.

В изпълнение на изискванията на чл. 10д, ал. 1 и ал. 2 от Закона за хазарта, както и на принципите за обработване на лични данни, следва да предоставя на организаторите на хазартни игри възможност за проверка на данните на конкретно физическо лице, заявило желание за конкретно участие в хазартни игри при конкретен организаторите на хазартни игри.

В случая се установява, че организаторът на хазартни игри не е извършил проверка, въпреки предвиденото в чл. 10д, ал. 3 ЗХ задължение.

Следва да се отбележи, че освен противоправното поведение на ответника, по делото се доказва и наличието на причинно-следствена връзка между поведението и претърпените от ищеца имуществени вреди. Последните се доказват от изслушаната и приета по делото ССчЕ. Доколкото като резултат от противоправното поведение на ответника, изразяващо се в допускане на лице, вписано в списъка по чл. 10 г от ЗХ в участие на хазартни игри, последното е реализирало загуба в размер на 4000 лева, което представлява пряка и непосредствена имуществена вреда.

Що се касае за размера на претенцията за претърпени неимуществени вреди, съдът намира, че същата е основателна за пълния предявен размер от 2 000 лева.

Ищецът е предприел поредица от мерки в борбата си с хазарта, като е поискал да бъде включен в регистъра на НАП и да бъде ограничен допстъпът му до хазартни игри, посещавал е психолог, макар и не системно, осъзнавал е наличието на патологично влечение към хазарта и се е отпитвал да го преодолее. Безспорно по делото се установи, че всяко участие в хазартни игри води до депресивни състояния, които оказват влияние както на личността на ищеца, така и на неговите семейни и лични отношения. Установи се, че този случай на залагане е прекъснал един сравнително дълъг период от самоограничаване на ищеца от хазартни игри, което е довело до сериозен стрес, депресивни мисли и отчаяние.

Установява се, че ищецът е направил опит за извънсъдебно уреждане на отношенията с ответника като е отправил нотариална покана, получена от ответника на 05.11.2024г.

Следва да бъде присъдена и законна лихва за периода от 19.12.2024 г. – датата на депозиране на исковата молба, до окончателно изплащане на вземането, така както е поискана от ищеца с исковата молба.

При този изход на спора, право на разноски има само ищеца. Същият е сторил разноски в размер на 1842,15 евро за държавна такса, адвокатски хонорар, както и депозит за вещи лица.