Споразумение № 199 от 16.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Варна, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Каран. при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Каран. Наказателно дело от общ характер № 20263110200910 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител Л. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Х. Л. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Д. С. М. от ВАК, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс. В. П. Н..

С оглед обстоятелството, че подсъдимият В. П. Н. си е ангажирал договорна защита съдът намира, че служебно определения защитник адв. Д. С. М. следва да бъде ОСВОБОДЕН от производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. В. П. Н. - роден на ************ г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул.

„*********“ № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. Л.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

АДВ. Л.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите му обвинения и приема да му бъде наложено наказание както следва:

- за деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 343 Г от НК, приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и четири месеца, като се зачете времето през което е бил лишен от това право.

- за деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв, равностойност на 255.65 евро.

Като на основание чл. 23 от НК, да му бъде наложено най-тежкото от така наложените му 2 наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и четири месеца, като се зачете времето през което е бил лишен от това право. Като се присъедини и наказанието „Глоба“ в размер на 500.00 лв, равностойност на 255.65 евро.

Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски.

Веществените доказателства – опаковки и остатък от наркотици, следва да бъдат унищожени, а автомобилът – да се отнеме.

Моля да го одобрите.

АДВ. Л.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Л. Р. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. С. Л., като защитник на подсъдимия В. П. Н. - роден на ************ г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул. „*********" № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 910/2026 г., по описа на ВРС, 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия В. П. Н. за престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК

3

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия В. П. Н., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления по чл.

343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:

На 26.02.2026 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“с рег. № ***********, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARKA - 0045, проба № 414. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде отложено в изпитателен срок от три години.

На основание чл. 343 Г от НК, приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява мпс“ за срок от една година и четири месеца, като се зачете времето през което е бил лишен от това право.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните приемат на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“. и за това, че

На 26.02.2026 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 53.12%, на стойност 7.87 евро, равняваща се на 15.40 лева; метамфетамин с нетно тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 53.12%, на стойност 8.59 евро, равняваща се на 16.80 лева, общо метамфетамин с нетно тегло 0.46 грама, на обща стойност 16.46 евро, равняваща се на 32.20 лева, като случаят е маловажен. - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, приема да му 4 бъде наложено наказание „глоба” в размер на 500.00 лв, равностойност на 255.65 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подс. В. П. Н. ПРИЕМА да му бъде наложено найтежкото от така наложените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено в изпитателен срок от три години, както и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се зачете времето през което е бил лишен от това право.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява наказанието „ГЛОБА” в размер на 500.00 лв, равностойност на 255.65 евро.

Подс. В. П. Н. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 274.94 евро, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

Веществено доказателство - 1 брой проба с техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“, опакована в бял хартиен плик, следва да се отнеме в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.

Веществено доказателство - бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, следва да се отнеме в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият В. П. Н., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.